എന്താണ് നല്ലത്, നല്ല പ്രവൃത്തി? സ്വാർഥതയും പരോപകാരവും

ഓരോരുത്തരും സ്വന്തം ജീവിതത്തിൽ ഒരിക്കലെങ്കിലും സ്വയം ചോദിക്കുന്ന ഒരു നല്ല പ്രവൃത്തിയാണു നല്ലത്. തീർച്ചയായും, വ്യത്യസ്ത വഴികളിലൂടെ നിങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം പറയാൻ കഴിയും, എന്നാൽ ഒരു നല്ല ജോലി മറ്റൊരു വ്യക്തിയുടെ താൽപ്പര്യങ്ങളിൽ ഒരു പ്രവൃത്തിയാണെന്ന് എല്ലാവരും മനസിലാക്കുന്നു. ഈ ലേഖനത്തിൽ, സത്പ്രവൃത്തികളുടെ രണ്ടു അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങൾ മാത്രമേ നാം വിശകലനം ചെയ്യുകയുള്ളൂ: പരോപകാരബോധവും സ്വാർഥതയും. സ്വാർഥതയോടെ, വ്യക്തതയില്ലാത്തതും ശ്രേഷ്ഠരുമായവയോടെ ആരംഭിക്കുക.

നല്ല പ്രവൃത്തികൾക്ക് അടിസ്ഥാനം എന്ന നിലയിലാണ്

വിരോധാഭാസവും അസംബന്ധവും ആണെന്ന് തോന്നാമെങ്കിലും മിക്ക കേസുകളിലും ഇതുതന്നെയാണ്. ഈ അർത്ഥത്തിൽ ഒരു ദൃഷ്ടാന്തകഥയുണ്ട്, ഏതാണ്ട് ഒരു ഉപമയാണ്, എന്നാൽ ഇത് ഒരു യഥാർഥ ചരിത്ര വ്യക്തിത്വമായിരുന്നു - അബ്രഹാം ലിങ്കണിനെ.

ലിങ്കൺ ഒരു ഉദ്യോഗസ്ഥനുമായി ഒരു വണ്ടിയിൽ കയറിയപ്പോൾ, മനുഷ്യന്റെ ധാർമ്മിക സ്വഭാവത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തെക്കുറിച്ച് അവർ വാദിച്ചു. പരോൾ എന്നത് എല്ലാറ്റിനും താഴെയാണെന്ന്, അദ്ദേഹം സ്വയം സ്വാർത്ഥനാണെന്ന് ലിങ്കണിന് ബോധ്യമുണ്ടായിരുന്നു.

ലൈഫ് എതിരാളികളെ ന്യായീകരിച്ചു: പാലത്തിൽ നദിയിലെ നദി വണ്ടിയിൽ കയറുകയായിരുന്നു. പെട്ടെന്നുണ്ടായ അപകടത്തെത്തുടർന്ന്, പന്നി, നദിയിലെ നദിയിൽ ചെളിയിൽ കുടുങ്ങിയതായി കണ്ടു, അത് അപകടത്തിലായിരുന്നു. മഴ പെയ്യുകയായിരുന്നു. ഒരു അഴുക്കുചാലിൽ ലിങ്കൻ മഴയിൽ ചാടി, പന്നിയെ രക്ഷിച്ചു, മണ്ണിൽ നിന്ന് വലിച്ചെടുത്ത് മൃഗങ്ങളെ ഒരു സുരക്ഷിത സ്ഥലത്തേക്ക് വലിച്ചിഴക്കുകയായിരുന്നു. അപഹരിച്ച ഒരു സ്യൂട്ട്, പക്ഷേ ഭാഗ്യശാല Lincoln വണ്ടിയിൽ തിരിച്ചെത്തി. അദ്ദേഹം തന്റെ അഭിപ്രായം തന്നെ നിരസിച്ചതായി ഉദ്യോഗസ്ഥൻ പറഞ്ഞു. "എന്തുകൊണ്ട്?" - അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് അത്ഭുതപ്പെട്ടു. "പന്നിയെ രക്ഷിച്ചു, എന്നാൽ അതിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ആനുകൂല്യം ലഭിച്ചില്ല!" ഉദ്യോഗസ്ഥൻ പറഞ്ഞു. "മറിച്ച്, ഞാൻ അവളെ രക്ഷിച്ചില്ലെങ്കിൽ അതിനുവേണ്ടി എനിക്ക് ഒരിക്കലും ക്ഷമിക്കാനാവില്ല," ലിങ്കൻ മറുപടി പറഞ്ഞു.

അതിന് ശേഷം നിങ്ങൾക്ക് നല്ല കാര്യവും, നല്ലതും ചീത്തയും നൽകിയിട്ടുണ്ടോ?

കോടീശ്വരന്മാർ അവരുടെ തലസ്ഥാനമായ ദാരിദ്ര്യത്തിനായുള്ള കുട്ടികൾക്ക് സംഭാവന നൽകുമ്പോൾ, ഇത് എങ്ങനെ വിലയിരുത്താം? അവർ ക്യാമറകൾ ഷൂട്ട് ചെയ്താൽ അവർ പത്രങ്ങളിൽ അവ എഴുതുന്നുണ്ടോ? ഇതൊരു PR അല്ലെങ്കിൽ നല്ല പ്രവൃത്തിയാണോ?

ധനവാന്റെ സംഭാവനകളെക്കുറിച്ച് ആർക്കും അറിയാമെങ്കിലും ഒരുപക്ഷേ അവൻ മനസ്സാക്ഷിയോടെ പീഡിപ്പിക്കപ്പെടുകയോ അല്ലെങ്കിൽ അവൻ പാപങ്ങൾക്കുവേണ്ടി പ്രാർഥിക്കുകയോ ചെയ്തെങ്കിലോ? ഇവയെല്ലാം നിഷ്പക്ഷ നിലയിലാണോ?

ഒരു നല്ല കാര്യത്തിലുള്ള, ഒരു പ്രത്യേക കേസിൽ, ഒരു പ്രത്യേക കാര്യത്തെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാൻ അത് എല്ലായ്പ്പോഴും രസകരമാണ്.

സത്പ്രവൃത്തികൾ ചെയ്യാൻ ശ്രീകൃഷ്ണനും കഥാപാത്ര കഥാപാത്രങ്ങളും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു

ശുദ്ധവും സങ്കീര്ണ്ണവുമായ പരോപകാരത്തിൽ നിന്ന് സത്കർമ്മങ്ങളും പുണ്യവൽക്കരണ നായകരുമെല്ലാം നല്ല സത്പ്രവൃത്തികൾക്കും പ്രവൃത്തികൾക്കും കഴിവുള്ളവയാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു സാധാരണ പൗരനെ അപമാനിക്കുന്നത് ഒന്നുമല്ല, കാരണം ഒരു വിശുദ്ധൻ ഇതിനകം മാനുഷിക സ്വഭാവത്തിന് ഇരയായ ഒരു മാനുഷികമായ ആദർശത്തെ സമീപിച്ചിരിക്കുന്നു. ഈ അർത്ഥത്തിൽ ഏറ്റവും വ്യക്തമായ ദൃഷ്ടാന്തം യേശുക്രിസ്തുവാണ്. സമീപകാല ചരിത്രത്തിലേക്ക് തിരിഞ്ഞാൽ മദർ തെരേസയെയോ മഹാത്മാഗാന്ധിയെയോ ആണ്. അവർ മുഴുഹൃദയത്തോടെ സേവിച്ചു.

ലോകത്തിലെ ചരിത്രത്തിന്റെ സാംസ്കാരിക പ്രതിഭാസങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഭൂരിപക്ഷം ചിന്തിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, ഒരു നല്ല ദാനമാണെന്നോ, ഒരു നല്ല ദാനത്തിൻറെയോ ചോദ്യമൊന്നുമില്ല, ഉത്തരം മറ്റുള്ളവർക്കുണ്ടായ സന്തോഷത്തിന്റെയും ആരോഗ്യത്തിന്റെയും പേരിൽ സ്വയം ത്യാഗങ്ങൾകൊണ്ടാണ്.

റഷ്യൻ നാടോടി കഥയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അലക്സാണ്ടർ റോയ് "മോറോസോകോ" എന്ന സിനിമയിൽ, ഇവാൻ, ഒരു കരടിയായി മാറിയപ്പോൾ തികഞ്ഞ താല്പര്യമില്ലാത്ത പ്രവൃത്തിക്ക് ഒരു ഉദാഹരണവും ഉണ്ട്. "പുറകിലത്തെ ചിന്ത" ഇല്ലാതെ ഹീറോ ഒരു നല്ല പ്രവൃത്തി ചെയ്യാൻ തീരുമാനിച്ചു. ഇതാണ് ഒരു മനുഷ്യനെ ബോറോവിച്ച് എന്നു വിളിച്ചിരുന്നത്.

മറ്റു വാക്കുകളിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഉപമയാഥാർഥ്യങ്ങളും കഥാപാത്രങ്ങളും, ഒരു വ്യക്തി വ്യക്തിഗതവും വ്യക്തിഗത ആവശ്യങ്ങളും ഉപേക്ഷിച്ച് ക്ഷേമവും സന്തുഷ്ടിയും, മറ്റൊരു വ്യക്തിയുടെ ആശ്വാസത്തെക്കുറിച്ചും മാത്രം ചിന്തിച്ചാൽ മാത്രമേ ഒരു നല്ല പ്രവൃത്തിയോ അല്ലെങ്കിൽ നല്ല പ്രവൃത്തിയോ സാധ്യമാകുകയുള്ളൂ. ഒരു അത്ഭുതകരമായ ആദർശം, അല്ലേ?

എന്നാൽ നാം നമ്മുടെ കഷ്ടപ്പാടുകളിലേക്കു തിരിഞ്ഞുനോക്കിയാൽ, നല്ല ഭക്ഷണം എത്തുന്നത് (പരോപകാരത അല്ലെങ്കിൽ സ്വാർത്ഥത) എന്തുമാത്രം സാരമില്ലേ? പ്രധാന കാര്യം അത് ശക്തവും ശക്തവുമാണ് എന്നതാണ്. സഹായം ആവശ്യമുള്ള ലോകത്തിലെ അസന്തുഷ്ടരായ രോഗികളും, രോഗബാധിതരും ഉള്ളവരാണ് അവരെ മറികടന്നതെന്ന് ആളുകൾ മറന്നില്ല.