പ്രായപൂർത്തിയായ ഒരു ചോദ്യമിതാണ്: "മുമ്പുള്ളത് - ഒരു ചിക്കൻ അല്ലെങ്കിൽ മുട്ടയാണോ?"

എന്താണ് മുൻപ് സംഭവിച്ചത് - ഒരു ചിക്കൻ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു മുട്ട? സ്കൂളിൽ നിന്നും കേൾക്കുന്ന ഈ ചോദ്യം, ആളുകൾ വാദിക്കുന്നു, അവർ ഉത്തരം കണ്ടെത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഉത്തരം ഇല്ല, എല്ലാവർക്കും അവരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ അവശേഷിക്കുന്നു. മുട്ടയുടെ പ്രാഥമികാരോഗ്യത്തിൽ ഒരാൾ നിർബന്ധം പിടിക്കുന്നു, അതിൽ ചിക്കൻ അതിൽനിന്നു വിരിയിച്ചിട്ടുണ്ട്, അവൾ തകരാറായതിനാൽ ചിക്കൻ മുട്ടയുടെ മുന്നിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ട ആ പതിപ്പ് പ്രതിരോധിക്കുന്നു. അപ്പോൾ സത്യം എവിടെയാണ്? ഈ ചോദ്യത്തിൻറെ അർഥം എന്തൊക്കെയാണെന്നു നോക്കാം, അതിൽ വ്യക്തമായ ഉത്തരം ഇല്ല, മുമ്പുള്ളത് കണ്ടെത്തുക - ഒരു ചിക്കൻ അല്ലെങ്കിൽ മുട്ട. ഈ ലേഖനത്തിൽ, നാം ഒരു പസിൽ പരിഹരിക്കാൻ ശ്രമിക്കും, അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ സാരാംശം മനസ്സിലാക്കാൻ കുറഞ്ഞത് വരട്ടെ. ചില മതങ്ങളും തത്ത്വചിന്തകളും ഈ ഉത്തരം ലളിതമാണെന്നും, തിളക്കമുളവാക്കുന്നതാണെന്നുള്ള ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം ഇല്ലെന്നും വിശ്വസിക്കുന്നു. ആദ്യത്തേത് അവരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ ഒരു മുട്ട ആയിരുന്നു, പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ജനനത്തെ അതിന്റെ വൈവിധ്യത്തിൽ തന്നെ പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്നു. മറ്റു മതങ്ങൾ മറ്റു വാദങ്ങളെ നയിക്കും: ദൈവം ഭൂമിയും സകല ജീവജാലങ്ങളും ഒരു ചിക്കൻ ഉൾപ്പെടെ സൃഷ്ടിച്ചു, ഇതിനകം കോഴി മുട്ട എടുത്തു. എല്ലാം യുക്തിപരമാണ്, രണ്ട് പതിപ്പുകൾക്കും നിലനിൽക്കാൻ അവകാശമുണ്ട്, പക്ഷേ ഞങ്ങൾ വീണ്ടും ഒരു കുഴപ്പങ്ങൾ നേരിട്ടു: ഏത് കാഴ്ചപ്പാടാണ് സത്യവും, മുമ്പുള്ളതും - ഒരു കോഴിയോ മുട്ടയോ?

ഈ വിഷയത്തിന്റെ സാരാംശം മാനവികത ഒരു ഇരട്ട ലോകത്തിലേക്ക് കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുന്നതാണ്. സമൂഹം ഒന്നാമതായി നൂറുകണക്കിന് പ്രശ്നങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുമുമ്പ് രണ്ട് വിഭാഗങ്ങൾക്കിടയിൽ ഒരു തീരുമാനമെടുക്കുന്നതിനുള്ള ഉത്തരങ്ങൾ. ഈ രണ്ടു വിഭാഗങ്ങളുള്ള ഒരു വിഭജനം ഉണ്ട്: ഇത് നല്ലതാണ്, ഇത് മോശമാണ്. ഇത് ശരിയാണ്, അത് ഒരു നുണയാണ്; ഇത് കറുപ്പ് ആകുന്നു, വെളുത്തതാണ്. വളരെ ലളിതമാണോ? നമുക്ക് കാര്യങ്ങൾ സങ്കീർണമാക്കാം. ഒരു നല്ല ഉദാഹരണം ആണ് മുൻപ്രസിഡന്റ് പ്രചാരണം. ഞങ്ങൾ ഒരേ രണ്ടു ഓപ്ഷനുകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു: ഒരു സ്ഥാനാർഥി-ജനാധിപത്യവാദി അല്ലെങ്കിൽ ഒരു കാൻഡിസ്റ്റിക്ക് പറയുക. "വസ്തു" യുടെ രാഷ്ട്രീയ നിറം തികച്ചും അപ്രധാനമാണ്, ഇത് ഒരു ഇരട്ടമാർഗത്തിന്റെ ഒരു ഉദാഹരണമാണ്. അല്ലെങ്കിൽ, യൂക്രെയിനിലെ രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യം പരിഗണിക്കുക, ജനങ്ങൾ ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ നേരിടുന്നത് - യൂറോപ്പുമായി സംയോജിക്കുന്നത് അല്ലെങ്കിൽ റഷ്യയുമായുള്ള സൗഹൃദം. ആളുകൾ ഇരട്ട ചിന്തിക്കാൻ പഠിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു. കറുപ്പും വെള്ളയും ഒഴികെ ലോകത്ത് മറ്റ് നിറങ്ങളുണ്ട്, ഒരു ബദൽ എപ്പോഴും ഉണ്ടെന്ന്, അത് നിർദ്ദിഷ്ട മാർഗങ്ങളിലൂടെ കടന്നുപോകുന്നതല്ല. എല്ലാത്തിനുമുപരി, അവർ തെറ്റൊന്നും തെറ്റായ തെരഞ്ഞെടുപ്പിലേക്ക് ഒരു വ്യക്തിയെ നയിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, "വാട്ട് മെൻ ടോക്ക് ഓഫ്" എന്ന സിനിമയിൽ നിന്ന് ഒരു സംഭാഷണം നിങ്ങൾക്ക് കൊണ്ടുവരാം: "നിങ്ങൾ ഒരു സ്ത്രീയെ നന്നായി, മറ്റൊന്ന് മോശമാണ്. നിങ്ങൾ മൂന്നാമത്തെയൊക്കെ എല്ലാം ചെയ്തു - അവൾ കാര്യമാക്കുന്നില്ല ... "

ജീവിതത്തിന്റെ വൈവിധ്യത്തെക്കുറിച്ചും ടോൺസ് ആൻഡ് സെമിറ്റിനുകളെക്കുറിച്ചും ഈ ഹ്രസ്വ ശകലങ്ങൾ നമ്മെ അറിയിക്കുന്നു. മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ചിട്ടുള്ള ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരം തിരയുമ്പോൾ, നിർദ്ദിഷ്ട ഓപ്ഷനുകളിൽ മാത്രം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കരുത്. നിങ്ങളുടെ ചോയ്സ് ഉണ്ടാക്കുക! മൂന്നാമത്തേതും നാലാമത്തേതും ആവശ്യമാണെങ്കിൽ, പത്താമത്തെ ഉത്തരം നോക്കുക. പ്രധാനകാര്യം നിങ്ങളുടെ ദർശനത്തോട് യോജിക്കുന്നു എന്നതാണ്, മറ്റൊരാളുടെ അല്ല. ബോക്സിനു പുറത്ത് ചിന്തിക്കാൻ പഠിക്കുക, ജീവിതത്തിന്റെ പതിവ് ഒഴിവാക്കുക, നിങ്ങളുടെ സ്വന്തവഴിക്ക് പോകുക. ഈ ചോദ്യത്തിന്: "ഒരു കോഴി അല്ലെങ്കിൽ മുട്ട - എന്ത് മുൻകൂട്ടി വന്നു?" - ഞങ്ങളോടു ദ്വിതീയത്തിലേക്കു നയിക്കുന്നു. അവസാനം, ഒരു യഥാർഥ ജനാധിപത്യ ചോരണത്തെയാണ് നയിക്കുന്നത്: നല്ലത് - ഷൂട്ടിങ് അല്ലെങ്കിൽ തൂക്കിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നതെന്താണ്? നമ്മൾ മറച്ചുപിടിച്ചതെല്ലാം ഉപേക്ഷിക്കാൻ കൂടുതൽ ന്യായയുക്തമാണ്. മറ്റൊരു ഓപ്ഷൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുക, അത് എന്തായിരിക്കും - അത് നിങ്ങളാണ്.

ഇപ്പോൾ നമ്മൾ നമ്മുടെ ചോദ്യത്തിലേക്ക് മടങ്ങുക: "മുമ്പൊന്നിനുമുമ്പിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ട ഒരു ചിക്കൻ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു മുട്ടയോ?" ഉത്തരം നമുക്കു ചുറ്റുമുള്ള ലോകത്തെ പോലെ ലളിതമായ ഒരു ഉത്തരം, അത് കാണാനും കേൾക്കാനും മനസ്സിലാക്കാനും മാത്രം പഠിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അവന്റെ സഹായത്തോടെ കോഴിക്കാകട്ടെ ബീജസങ്കലനത്തിനുപയോഗിക്കുന്ന മുട്ട പൊടിക്കാൻ കഴിയും.