സന്തോഷത്തിന്റെ ഗണിത മാതൃക

സന്തോഷത്തിന്റെ മാത്തമാറ്റിക്കൽ മാതൃക.

എല്ലാവർക്കും സന്തോഷം, ഒന്നും വേണ്ട,

ആരും ഇടറിപ്പോകാതിരിക്കട്ടെ!

A., B. Strugatsky.

"റോഡിന്റെ മറവിൽ പിക്നിക്"

ആമുഖം.

ഈ ലേഖകൻറെ രചയിതാവ്, മനുഷ്യരാശിയുടെ ഏറ്റവും സങ്കീർണ്ണവും പുരാതനവുമായ പ്രശ്നങ്ങളിൽ ഏതെങ്കിലും സമഗ്രമായ ജോലിയെ എഴുതിയില്ലെന്ന് ഭാവിക്കുന്നില്ല. കൂടാതെ, വരണ്ട ഗണിത ഉപകരണങ്ങളുടെ "സന്തോഷവും" "ദുഃഖവും" എന്നതുപോലുള്ള സൂക്ഷ്മമായ വൈകാരിക വിഭാഗങ്ങളിൽ പ്രയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള രീതിശാസ്ത്രപരമായ നീതീകരണം എഴുത്തുകാരന് പോലും ഉറപ്പില്ല. എന്നിരുന്നാലും, അത്തരം അടുത്ത നോട്ടുകൾ ( വ്യക്തിയുടെയും ഗണിതത്തിന്റെയും വൈകാരികാവസ്ഥ) സംയോജനത്തെക്കുറിച്ച് രചയിതാവ് വളരെ ജിജ്ഞാസുക്കളായിരിക്കാം, അത്തരമൊരു സംയുക്തത്തിൽനിന്ന് വരയ്ക്കാവുന്ന പരികല്പനകൾ കൗതുകകരമാണ്.

1. 1. നിബന്ധനകളും നിർവചനങ്ങളും.

ഇനിയും കൂടുതൽ ചർച്ചകൾ നടത്തുവാനായി നിരവധി കാര്യങ്ങൾ ഞങ്ങൾ പരിചയപ്പെടുത്തുന്നു. വിവിധ സാമൂഹ്യ-തത്ത്വചിന്തൽ ഗ്രന്ഥങ്ങളും ലേഖനങ്ങളും (മാർക്സിസ്റ്റ്-ലെനിനിസ്റ്റ് നിഘണ്ടുവിന്റെ നിഘണ്ടുക്കളിൽ നിന്നും മതപരവും തത്ത്വചിന്തകലവുമായ രചനകളിൽ നിന്ന്) വ്യത്യസ്തങ്ങളായ വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിലും വാളണ്ടറിസത്തിന്റെ ഒരു വലിയ പങ്കുവഹിച്ച നിബന്ധനകൾ രചയിതാവിന്റെ വ്യാഖ്യാനത്തിൽ സ്വീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. അതിനാൽ, നമുക്ക് മൂന്ന് നിബന്ധനകൾ പരിചയപ്പെടുത്താം.

1. മാധുരി - സമയത്തിൽ ഒരു പ്രത്യേക നിമിഷത്തിൽ ഒരു വ്യക്തിയുടെ വൈകാരികാവസ്ഥ. ഈ ആശയം തീർച്ചയായും ഒരു വ്യക്തിക്കും അറിയപ്പെടുന്നു, കൂടുതൽ വ്യാഖ്യാനം ആവശ്യമില്ല.
2. സുഖലോലുപത, സുഖഭോഗത്തിന് അടുത്തായി വൈകാരിക കുത്തനെയുള്ള ഒരു നിമിഷ നിമിഷമാണ്. ഈ അവസ്ഥ പല കാരണങ്ങൾകൊണ്ടാകാം, പക്ഷെ, അത് ഉണ്ടാക്കിയ കാരണങ്ങളൊന്നുമില്ലാതെ ഫിസിയോളജിക്കൽ എന്നത് ഓരോ വ്യക്തിക്കും ഏകദേശം തുല്യമാണ്. വ്യത്യസ്ത വ്യക്തിത്വങ്ങളിൽ, ശാരീരികമായ മാനസിക വ്യതിയാനങ്ങൾ അല്പം വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കാം.
3. GORE - മാനസികവളർച്ചയുടെ ഒരു നിമിഷം, വിഷാദരോഗത്തിന്. കാരണങ്ങൾ വ്യത്യസ്തമായിരിക്കാം. വ്യക്തികളിലെ പ്രകടനം സമാനമാണ്, സന്തോഷത്തിന്റെ പ്രകടനത്തിന് വിപരീതമായി.

ഈ പശ്ചാത്തലത്തിൽ മാധുര്യവും, സന്തോഷവും, മലഞ്ചെരിവുകളും കാലഘട്ടത്തിന്റെ വേഗതയും, തൽക്ഷണ വ്യതിയാനവും, ഈ വിഷയത്തിലെ മുൻപറഞ്ഞ ശാസ്ത്ര സാഹിത്യങ്ങളിലെ ഈ സങ്കൽപ്പങ്ങളുടെ വ്യാഖ്യാനങ്ങളുമായി പൊതുവായി ഒന്നുമില്ല എന്ന വസ്തുതയിലേക്ക് നമ്മൾ ശ്രദ്ധിക്കുന്നുണ്ട്, അവിടെ അവർ പലപ്പോഴും ദീർഘകാലം നിലനിന്നിരുന്ന സംസ്ഥാനങ്ങൾ (" "," വിശ്വാസത്തിന്റെ സന്തോഷം "തുടങ്ങിയവ).

1. 2. മാത്തമാറ്റിക്കൽ മോഡൽ.

വ്യക്തിയുടെ TIME ന്റെ ഊഹക്കച്ചവട പരിപാടി തയ്യാറാക്കാം. ഉദാഹരണത്തിന്, ടി, എ, MOOD നെ ബാധിക്കുന്ന അമൂർത്തമായ സംഭവങ്ങൾ ഞങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു: നേതാവ് (പി), വിലപ്പെട്ട വസ്തു അല്ലെങ്കിൽ നഷ്ടം (Y), പ്രിയപ്പെട്ട ഒരാളുടെ (ബി), പ്രിയപ്പെട്ട ഒരാളുടെ (ബി) എൻ നമുക്ക് MOOD N യുടെ അളവെടുപ്പ് അളക്കാം. നമുക്ക് MOOD N ന്റെ ശരാശരി നില 1 ആണ്, മൂഡ് പരമാവധി achievable 2 ആണ്, മൂഡിലെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ നേട്ടം 0 ആണ്.

നമുക്ക് നൽകിയിരിക്കുന്ന ഗ്രാഫ് വിശദീകരിക്കാം. ടി കോഓർഡിനേറ്റിന്റെ തുടക്കത്തിൽ, വ്യക്തിത്വം നിഷ്പക്ഷ മലയിലാണുള്ളത് (N = 1). ഇവന്റ് II (നേതാവിന്റെ പ്രശംസ) സംഭവിച്ചതിന് ശേഷം, N ഒരു പ്രത്യേക മൂല്യം N> 1 വളരുകയും തുടരുകയും ചെയ്യുന്നു. ഒരു നിശ്ചിത സമയം കഴിഞ്ഞാൽ, പുതിയ ഒരു ഇവന്റ് Y (വിലപ്പെട്ട വസ്തു നഷ്ടപ്പെടും) MOOD മുതൽ N <1 വരെ കുറയുന്നു. അടുത്ത സംഭവം ബി (പ്രിയപ്പെട്ടവരുമായുള്ള കൂടിക്കാഴ്ച) വീണ്ടും N ന്റെ മൂല്യത്തെ മാറ്റുകയും അതിനെക്കാൾ 1 ആക്കി മാറ്റുകയും ചെയ്യുന്നു. നാലാമത്തെ സംഭവം ബി (രോഗാവസ്ഥ) വീണ്ടും MOOD മുതൽ N <1 എന്നതിനെ വഷളാക്കുന്നു. ഒരു നിശ്ചിത സമയത്തിനുശേഷം, ചാർട്ടിൽ സൂചിപ്പിച്ചിട്ടില്ലാത്ത ഈ സംഭവം സംഭവിച്ചേക്കാം, അത് വീണ്ടും N ന്റെ മൂല്യത്തെ മാറ്റുകയും, അങ്ങനെ വ്യക്തിയുടെ ജീവിതകാലം മുഴുവൻ മാറ്റുകയും ചെയ്യാം. ചാർട്ടിൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്ന സംഭവങ്ങൾ സോപാധികമായവയാണ്, കൂടാതെ അവർക്ക് MOOD മാറ്റാനുള്ള കാരണങ്ങൾ വിശദീകരിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ്.

അങ്ങനെ, നമുക്ക് കാലക്രമേണ മെഡ്ഡിന്റെ ഒരു പ്രത്യേക പ്രവൃത്തി ഉണ്ട്:

N = F (T),

ഒരാൾ പ്രവേശിക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങളെ ആശ്രയിച്ച്, ഒരു നിശ്ചിത നിമിഷത്തിൽ, MOOD വിവരിക്കുന്നു.

ഈ ഫംഗ്ഷന്റെ സമയം ഡെറിവേറ്റീവ് നോക്കാം. ഞങ്ങൾ മറ്റൊരു പ്രവർത്തനം സ്വീകരിക്കുന്നു:

S = N '(T) = F' (T)

ഫങ്ഷന്റെ N = F (T) ഗ്രാഫിൽ പ്രയോഗിച്ച ഇവന്റുകളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ നിന്നും ഈ ഫങ്ഷന്റെ ഗ്രാഫ് ചിത്രീകരിച്ച് നമുക്ക് ഒരു ശാരീരിക അർത്ഥത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

ഏതെങ്കിലും ചടങ്ങിന്റെ വ്യുൽപ്പന്നത്തിന്റെ ആദ്യത്തെ വസ്തുവിന്റെ ഭൌതിക അർത്ഥം ഒരു ഫങ്ഷന്റെ മാറ്റത്തിന്റെ നിരക്ക് എന്ന് മനസിലാക്കുന്നു, നമ്മൾ മാനസികാവസ്ഥയിലെ മാറ്റത്തിന്റെ നിരക്ക് എന്നുള്ള നിഗമനത്തിലേക്ക് എത്തിച്ചേരുന്നു.

ചുറ്റുപാടുമുള്ള ജനങ്ങളുടെ ദീർഘകാല നിരീക്ഷണങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, വ്യക്തിയുടെ അനുഭവത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, S = F '(T) എന്ന ഫങ്ഷൻ ഗ്രാഫിന്റെ ഗണിതശാസ്ത്രങ്ങളിൽ നാം കാണുന്നു, ഈ സംവിധാനത്തിന്റെ മിനിമം സമയത്ത് HORE ന്റെ അവസ്ഥ പ്രകടമാണ്. അത്തരമൊരു നിഗമനത്തിൽ ഊഹക്കച്ചവടം തോന്നിയേക്കാം, എന്നാൽ നിങ്ങളുടെ ജീവിതാനുഭവത്തെ സൂചിപ്പിക്കുക: മാനസികാവസ്ഥയുടെ വർദ്ധനയിലേക്ക് മാറുന്ന നിമിഷത്തിൽ, നാം നിർവചിച്ച ആഹ്ലാദത്തിന്റെ നിർവചനത്തോട് അടുത്തുള്ള ഒരു സംസ്ഥാനത്തെ അനുഭവിച്ചതാണോ? അതോ, മാനസികാവസ്ഥയിൽ കുറവുണ്ടാകുമോ? ഈ വികാരങ്ങളെ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള മാനസികാവസ്ഥയിൽ മാറ്റമൊന്നുമില്ലേ?

അതിനാൽ, സന്തോഷവും ജി.ആർ.ടിയുമാണ് ആദ്യത്തെ ലക്ഷ്യം MOOD എന്ന ഡെറിവേറ്റീവിന്റെ പ്രവർത്തനമെന്ന് ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു .

പൂജ്യത്തിന് മുകളിലുള്ള ഫങ്ഷൻ മൂല്യത്തിന്റെ പരിധികൾ, സംതൃപ്തിയുടെ അവസ്ഥയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, കൂടാതെ വിപരീതമായി താഴെപറയുന്ന പൂജ്യം മൂല്യത്തിന്റെ പരിധികൾ HOT യുടെ അവസ്ഥയെ വിവരിക്കുന്നു.

ഇവിടെ വരയ്ക്കുന്ന നിഗമനങ്ങളിൽ വിവാദമാണെന്നും, ഒരുപക്ഷേ, യുക്തിയുക്തമായുള്ള ചിന്താഗതിയിൽ, യുക്തിപരമായ അസ്ഥിരങ്ങളുണ്ടെന്നും ലേഖകൻ സമ്മതിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, തന്റെ പരിചയക്കാർക്കിടയിൽ ഒരു ചെറിയ സാമൂഹ്യശാസ്ത്ര സർവ്വേ നടത്തിയത് (എന്നിരുന്നാലും ഏതെങ്കിലും പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്നതായി ഭാവിക്കുന്നില്ല) കാണിക്കുന്നത് ഭൂരിഭാഗം ആളുകളും സമാനമായ വികാരങ്ങൾ അനുഭവിക്കുന്നതും ആശയങ്ങളെ മുകളിൽ വ്യാഖ്യാനിച്ചുവെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നു.

1. 3. ചില പരിണതഫലങ്ങൾ.

മുകളിൽ നിന്നും നമുക്ക് അനേകം പരിണതഫലങ്ങൾ ഉളവാക്കാൻ കഴിയും.

1. സന്തോഷവും മലയിടുക്കും മതിയായ സമയമായിരിക്കില്ല, കാരണം മാഡിലെ മാറ്റം വരുമ്പോൾ മാത്രമേ നാം അവരെ അനുഭവിക്കുന്നുള്ളൂ. ഈ പ്രക്രിയ എപ്പോഴും ഒന്നാമത്തേത്, പരിമിതമാണ്, രണ്ടാമത്തേത്, ചട്ടം എന്ന നിലയിൽ, വളരെ ചെറുതാണ്. "നിത്യ സന്തുഷ്ടി" അവതരിപ്പിക്കാനുള്ള ശ്രമം ഫംഗ്ഷനുകളുടെ പ്രാഥമിക സിദ്ധാന്തവുമായി യോജിക്കുന്നില്ല ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, MOOD എന്ന ഫംഗ്ഷൻ അനന്തതയ്ക്കായി പരിശ്രമിക്കുക, ഇത് ഒരു ഫിസിയോളജിക്കൽ, മനഃശാസ്ത്ര കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിന്ന് അസാധ്യമാണ്.
2. സന്തോഷവും മലയും MOOD എന്ന മാറ്റത്തിന്റെ നിരക്ക് കൂടുതലാണ്. മാഡത്തിന്റെ സമ്പൂർണ്ണ മൂല്യങ്ങളുടെ പരിപൂർണമായ സ്വഭാവം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ (നമ്മുടെ ന്യായീകരണത്തിലും ഗ്രാഫുകളിലും, 0 മുതൽ 2 യൂണിറ്റുകൾ വരെ വ്യത്യാസപ്പെടും), ഉയർന്ന തോതിലുള്ള മാറ്റം, ഈ മാറ്റത്തിന്റെ ഇടവേള എത്ര ചെറുതാണ്. തത്ഫലമായി, ശക്തമായ സന്തുഷ്ടിയും ദുഃഖവും അവരുടെ ദുർബലമായ പ്രകടനശേഷിയെ അപേക്ഷിച്ച് കൂടുതൽ സുഖലോലുപതയാണ്.
3. സന്തോഷവും GORE ധാരണകളും വ്യത്യസ്തമാണ്, അതായത്. MOOD ന്റെ സമ്പൂർണ്ണ മൂല്യത്തെ സ്വതന്ത്രമാക്കുന്നു. N = F (T) എന്ന ഫങ്ഷന്റെ രണ്ട് സമാന ഗ്രാഫുകൾ നിർമ്മിക്കുകയാണെങ്കിൽ: ആദ്യത്തെ ഒന്ന് മുതൽ മാഡ്ഡിന്റെ സമ്പൂർണ്ണ മൂല്യത്തിൽ 0 മുതൽ 1 വരെയും രണ്ടാമത്തേത് 1 മുതൽ 2 വരെയുള്ള ഒരു സിൻക്രൊണസ് മാറ്റത്തിനും ശേഷം ഈ രണ്ട് ഗ്രാഫുകളിൽ നിന്നും ലഭിച്ച S = N '(T) അത് തന്നെ ആയിരിക്കും.

അതിനാൽ രാഷ്ട്രീയവും സാമ്പത്തികവുമായ നിഗമനങ്ങളെ പിൻപറ്റുന്നു: ജനസംഖ്യയുടെ സന്തോഷം അവരുടെ ക്ഷേമത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു ക്യാമ്പിൽ തടവുകാരൻ, ഒരു പുതിയ പായസം, അനുഭവങ്ങൾ വാങ്ങുന്ന, ഒളിഗാർക്ക് എന്ന നിലയിൽ, അയാൾ നൽകിയ സിഗററ്റ് പായ്ക്കിന് സമാനമായ സന്തോഷം ലഭിക്കുന്നു. അവയിലെ മാനസിക വ്യത്യാസം ഒരേ വലിപ്പത്തെക്കുറിച്ചുള്ളതാണ്. ഈ പ്രബന്ധം തെളിയിക്കാൻ സ്പോർട്സ് ടീമിന്റെ വിജയത്തിൽ നിന്ന് ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ജനങ്ങളുടെ ആത്മാർത്ഥവും ശക്തവുമായ സന്തുഷ്ടി കൈവരുത്താൻ സാധിക്കും. അവരിൽ ഓരോരുത്തർക്കും ഇത് അവരുടെ സമ്പൂർണ്ണ സൗന്ദര്യവും വ്യക്തിജീവിതവും അല്ലെങ്കിൽ രാജ്യത്തിന്റെ സ്വേച്ഛാധികാരിയുടെ മരണത്തിൽ ലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളുടെ ആത്മാർത്ഥ ദുഃഖം ഉണ്ടാകുന്നില്ല. സ്റ്റാലിൻ, കിം ജോംഗ് ഇൽ തുടങ്ങിയവ). കൂടാതെ, സന്തോഷം നിലനിറുത്താനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യത്തെക്കുറിച്ച് ജനങ്ങൾ ഒരേ നിഗമനത്തിൽ എത്തിയിരിക്കുന്നുവെന്ന് നമുക്ക് അനുമാനിക്കാം. ഒരു സഹായകരമായ ഉദാഹരണമായി നമുക്ക് ഇംഗ്ലീഷ് സദൃശവാക്യങ്ങൾ ഉദ്ധരിക്കട്ടെ: "ഒരു മനുഷ്യനെ ആരെങ്കിലും സന്തുഷ്ടനാക്കിയാൽ പിന്നെ അവനു പകുതിയും തിരികെ നൽകുക."

ഇവിടെ രചയിതാവിന് ഒരു ചെറിയ അഭിപ്രായം പറയണം: അദ്ദേഹം ഒരു ആധികാരിക പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിൽ നിന്നും വളരെ ദൂരെയാണ്. അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ ലോകവീക്ഷണം പ്രായോഗിക രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ഈ നിഗമനത്തിലെ സജീവ ഉപയോഗത്തെ ഗൌരവതരമായി അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. അവരുടെ ജീവിതനിലവാരം കുറച്ചുകൊണ്ടു ജനങ്ങളുടെ സന്തോഷം നേടുന്നതിന്. മനുഷ്യരാശിയുടെ ചരിത്രത്തിലെ അത്തരമൊരു സമീപനം ഒന്നിൽ കൂടുതൽ പ്രാവശ്യം ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു, ഓരോ തവണയും അത് അവസാനിക്കുമ്പോഴും അത് വളരെ നന്നായി അറിയാം.

1. ആ വ്യക്തിയുടെ സുപ്രധാന പ്രവർത്തനത്തിന്റെ മതിയായ ദൈർഘ്യ പ്രക്രിയയായ സമയം, ഫങ്ഷൻ എസ് ഇൻറഗ്രേറ്റലിൻറെ മൂല്യം 0 ആണ്. 0: 00: 46.000,0: 04: 44.000 നമ്മുടെ ഫങ്ഷൻ, S, T axis എന്നിവയിലെ ഗ്രാഫ് അതിലംഘിക്കുന്ന മൊത്തം വിസ്തീർണ്ണം. T axis (HAPPINESS ന്റെ മൊത്തം തുക) T axis GORYA).

മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ജീവിതത്തിൽ ഓരോ വ്യക്തിക്കും സന്തോഷവും ദുഃഖവും തുല്യ അളവുകളുണ്ട്, ഈ അനുപാതം ഏതെങ്കിലും ബാഹ്യ ഘടകങ്ങളെ ആശ്രയിക്കുന്നില്ല.

1. 5. ഉപസംഹാരം

ഈ ലേഖനത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന വ്യക്തിയുടെ വൈകാരികാവസ്ഥകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഗണിതശാസ്ത്ര വിശകലനം, സാധ്യമായ അപേക്ഷയുടെ ഒരു ചെറിയ ഭാഗത്ത് മാത്രമാണ് മനഃപൂർവം നൽകുന്നത്. അന്വേഷണ റീഡർ ഈ മേഖലയിൽ സ്വതന്ത്രമായി ഗവേഷണം തുടരാം. ഉദാഹരണമായി, ആധികാരികത ആധികാരികതയെക്കുറിച്ചുള്ള ആധികാരികതയെക്കുറിച്ചുള്ള ആധികാരികതയെ വിലയിരുത്തുവാനും, നല്ലതും, സന്തോഷവും, മലനീകരണവും, അല്ലെങ്കിൽ ഫങ്ഷൻ എന്ന ഗ്രാഫിൽ N = F (T) എന്ന ഗ്രാഫിന്റെ ക്രിയാത്മകമായ ഒപ്റ്റിമൈസേഷൻ സാധ്യതയെക്കുറിച്ച് പ്രതിപാദിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഈ ലേഖനം എഴുതുമ്പോൾ, വായനക്കാരന്റെ വിധിന്മേൽ വ്യക്തിയുടെ വൈകാരിക മണ്ഡലത്തിന്റെ വിശകലനത്തിൽ ഗണിത ഉപകരണങ്ങളെ പ്രയോഗിക്കാനുള്ള ഏറ്റവും സാധ്യതയെക്കുറിച്ച് മാത്രമാണ് ഈ ടാസ്ക് ചെയ്തത്.

ഈ ലേഖനത്തിലും നൽകിയിട്ടുള്ള നിഗമനങ്ങളിലും ഏതെങ്കിലും വാദത്തിൽ ഏതെങ്കിലും തരത്തിൽ സത്യമെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ഒരു വാദവും ഇല്ല. കൂടാതെ, രചയിതാവിന് തന്റെ ന്യായവാദത്തിന്റെ കൃത്യത ഉറപ്പില്ലെന്നും അവനോടുള്ള വിമർശനത്തിന് നന്ദിപറയുകയും ചെയ്യും. കൂടാതെ മതനേതാക്കൾക്കും സംഘടനകൾക്കും എതിരായി ദൈവനിന്ദയെക്കുറിച്ച് വിമർശനമുയർന്നു. ജനങ്ങളുടെ മതവികാരങ്ങളെ ചോദ്യം ചെയ്യുവാനോ, ഏതെങ്കിലും മതത്തെ ബഹുമാനപൂർവ്വം പരിഗണിക്കുന്നതിനോ ലക്ഷ്യം വയ്ക്കാത്തത്, അതിന്റെ ന്യായീകരണത്തെ ന്യായീകരിക്കാനാകുമോ?