സിവിൽ നടപടികൾ ൽ കാസേഷൻ. അപ്പീൽ നടപടികൾ

ആധുനിക ലോകം - ഈ പൂർണ്ണമായും സമൂഹത്തിന്റെ ബസിലെ സമയം-ദഹിപ്പിക്കുന്ന സൃഷ്ടിയുടെ ഫലമാണ്. മറ്റു വാക്കുകളിൽ, ഇന്നു ലോകത്തിൽ നിലനിൽക്കുന്ന സംഘടനയുടെ ഫോമുകൾ നിർമ്മാണത്തിന്, സമൂഹം സമയം, ഊർജ്ജം, വ്യക്തികൾ പോലും ജീവിതം സംഭാവന ചെയ്തു. അത്തരം പ്രവൃത്തി XXI നൂറ്റാണ്ടിൽ, ആളുകൾ പരസ്പരം അതിന്റെ ബന്ധങ്ങളിൽ ആപേക്ഷിക സ്ഥിരത നേടിയിട്ടുണ്ട് വസ്തുത നേതൃത്വത്തിലുള്ള. കൂടാതെ, കമ്പനി സംഘടനയുടെ സംസ്ഥാന ഫോം മെച്ചപ്പെട്ടതായി. എന്നാൽ, ഈ സാമൂഹിക ബന്ധങ്ങളുടെ എക്സ്ക്ലൂസീവ് ഏറ്റവും ഫലപ്രദമായ റെഗുലേറ്റർ ഇല്ലാതെ സാദ്ധ്യമല്ല. അത്തരം തീയതി ശരിയായ ആണ്. ഇത് പബ്ലിക് റിലേഷൻസ്, വേർതിരിവ് ഇല്ലാതെ ഏകദേശം പതിക്കുക. ഈ ഒരു മൃഗമായിരുന്നു പ്രത്യേകിച്ച്, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ ലോകത്ത് നീതി പ്രവൃത്തിയും ആണ്. ഈ വകുപ്പുകളുടെ നിയമത്തിന്റെ വിഷയങ്ങളിൽ തമ്മിലുള്ള എല്ലാ തർക്കങ്ങൾ പരിഗണിക്കുന്നതും, അതുപോലെ അവരുടെ നേരിട്ടുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങൾ കഴിവിനെക്കുറിച്ച് കീഴിൽ വീണു മറ്റ് പ്രശ്നങ്ങൾ ചിത്രം ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുകയാണ്. എന്നാൽ ചില പ്രൊബ്ലെമതിച്സ് പരിഗണനയും സമയത്ത്, കോടതികൾ പലപ്പോഴും ഈ അല്ലെങ്കിൽ ആ പാർട്ടി തൃപ്തി വരുന്നില്ല നിഗമനത്തിൽ വരുന്നു. അവൾ, അതാകട്ടെ, അപ്പീലിന് ഒരു നീണ്ട പ്രക്രിയയിലാണ്. ജുഡീഷ്യൽ അവലോകനത്തിന്റെ തരം അപ്പീൽ നടപടികൾ ആണ്. ഇത് സവിശേഷതയായ പിണ്ഡമുള്ള ബന്ധമുള്ള, മറിച്ച് ഉപയോഗം ചില വ്യവസ്ഥകൾ ഉണ്ട്. ഏറ്റവും പൂർണ്ണമായി ന്യായപ്രമാണം നേടികൊടുത്ത സിവില് നടപടിക്രമങ്ങൾ ശാഖകൾ ഉദാഹരണത്തിന് അപ്പീൽ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഗണിക്കുക.

റദ്ദാക്കൽ എന്താണ്?

സിവിൽ നടപടിച്ചട്ടങ്ങൾ നിയമം വളരെ വൈദഗ്ദ്ധമുള്ളതും രസകരമായ നിയമ വ്യവസായം ആണ്. അതിന്റെ ഭാഗമായി അവരുടെ ശ്രദ്ധ അഫയേഴ്സ് വ്യത്യസ്ത ഒരു വലിയ എണ്ണം അവലോകനമാണ്. സിവിൽ നിയമത്തിൽ, കാസേഷൻ ഒരു സ്ഥാപനം ഇല്ല. വീഥിയിൽ എല്ലാ ആധുനിക മനുഷ്യൻ അതിന്റെ സമർപ്പിക്കൽ സ്വഭാവം ഉദ്ദേശ്യവും മനസ്സിലാക്കുന്നു. സൈദ്ധാന്തിക റിലീസ് സവിശേഷതകൾ പ്രശ്നങ്ങൾ ഒരിക്കൽ കൂടുതൽ ശാസ്ത്രജ്ഞർ ഉന്നയിച്ച അപ്പീൽ. എന്നാൽ, സ്ഥാപനത്തിന്റെ വെറും ശാസ്ത്രീയ നിർവചനം അല്ല, കാരണം തന്റെ വലതു നിയന്ത്രിക്കുന്ന ചില നിയമങ്ങൾ ഉണ്ട്. ഹൈറാര്ക്കിക്കല് സിസ്റ്റത്തിൽ ആജ്ഞാനുവർത്തികളായി മൃതദേഹങ്ങൾ തീരുമാനങ്ങൾ നിയമസംബന്ധിയായതും സാധുത വിശകലനം ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള, കോടതികളിലെ പ്രവർത്തനം ഒരു പ്രത്യേക തരം -. അങ്ങനെ, നിയമനിർമാണം പ്രസക്തമായ സിസ്റ്റം പ്രത്യേകതകൾ നൽകി, ഞങ്ങൾ ആ സിവിൽ നടപടികൾ ൽ കാസേഷൻ പറയാം വാസ്തവത്തിൽ, ഈ കേസിൽ റദ്ദാക്കൽ നിയന്ത്രണം ഫോം വേഷവും. ഇത് മാത്രം ലഭ്യമാണ് കോടതി നടപടിക്രമങ്ങൾ പ്രസക്ത അധികൃതർ. ഒരു വ്യത്യസ്ത സമീപനം ഈ പ്രശ്നം പരിഗണനയ്ക്കായി പ്രത്യേക കേസ് താവളങ്ങൾ ഒരാളായി, സിവിൽ നടപടികൾ അപ്പീൽ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ആണ്. രണ്ട് കേസുകളിൽ, നിർവചനങ്ങൾ ശരിയാണെങ്കിൽ, അവ സമാന പ്രതിഭാസം വിവിധ വശങ്ങൾ മൂടി.

ചരിത്രം തിരയൽ

റഷ്യൻ നിയമ വ്യവസ്ഥ നിലനിന്നിരുന്നു കാസേഷൻ സ്ഥാപനം എപ്പോഴും കേസ് അല്ല. കൂടാതെ, എന്നാല് പതിനാറാമൻ നൂറ്റാണ്ടിൽ ജനിച്ചു ഫ്രാൻസ്, ഞങ്ങളുടെ അടുക്കൽ. തീർച്ചയായും, ആ കാലത്തു, സ്ഥാപനം നാം എല്ലാവരും ഇപ്പോൾ കാണാൻ പതിവുള്ള ഫോം ഇല്ല. താഴത്തെ വരി പതിനാറാമൻ നൂറ്റാണ്ടിന്റെ അസാധുവായത് കിരീടാവകാശി .മോശ ആയിരുന്നു എന്നതാണ്. അതാണ്, ഏതെങ്കിലും വിധത്തിൽ കോടതി തീരുമാനങ്ങൾ മാറ്റം അല്ലെങ്കിൽ മാത്രം രാജാവ് കഴിഞ്ഞില്ല അവരെ റദ്ദാക്കാൻ. അവസാനം ഡെലിഗേറ്റ് ഒരു പ്രത്യേക ശരീരം ഈ അവകാശം - രാജകീയ കൗൺസിൽ. സമയം ധാരണയുടെ മനുഷ്യ ജീവിതത്തിന്റെ എല്ലാ മേഖലകളിലും ജനാധിപത്യ മാനദണ്ഡങ്ങൾ ക്രമേണ സ്ഥാപിതമായതോടെ അപ്പീൽ സ്ഥാപനം സിവിൽ നടപടികൾ ലെ സാധാരണമാണ് മാറുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, അത് പൂർണമായും കോടതികളുടെ അധികാരപരിധി കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുമ്പോൾ.

ഒരു സ്ഥാപനം കർശനമായ നില

കേസ് അവലോകനം ചെയ്യുന്നതിന് കോടതികളുടെ പ്രവർത്തനം ഒരു രൂപമാണ് -. അതുകൊണ്ട്, ഞങ്ങൾ ആ സിവിൽ നടപടികൾ അപ്പീൽ എന്ന സ്ഥാപനം കണ്ടെത്തി എന്നാൽ, സിവിൽ നടപടിച്ചട്ടങ്ങൾ കോഡ് റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഒരു അല്പം വ്യത്യസ്തമായ നിർവചനം നൽകുന്നു. മൂന്നാം ഉദാഹരണത്തിന് ശരീരത്തിൽ കോടതി ഒരു തീരുമാനം അല്ലെങ്കിൽ നടപടികൾ പരാതി -, കാസേഷൻ അതിന്റെ വ്യവസ്ഥകൾ കീഴിൽ. നാം നടപടിക്രമങ്ങൾ പ്രമാണങ്ങൾ, പൂർണ്ണമായി റഷ്യ സിവിൽ നടപടിച്ചട്ടങ്ങൾ ആർട്ടിക്കിൾ 41 വിശദീകരിച്ചിട്ടുണ്ട് ഏത് സാമ്പിൾ ഒരുക്കം സംസാരിക്കുന്നത്. അതേസമയം, പകരം നിയമം വഴിയാവും, സിവിൽ നടപടിക്രമം ൽ കാസേഷൻ എന്ന സ്ഥാപനം, അല്ലെങ്കിൽ പ്രകാരം, അതിന്റെ വ്യക്തത മൂന്നു പരസ്പരബന്ധമുള്ള ഘടകങ്ങൾ നിന്നും, അതായത് വരുന്നു:

• പ്രത്യേക കേസ് സവിശേഷതകൾ;
• മൂന്നാം ഉദാഹരണത്തിന് എന്ന കോടതി ശക്തികൾ വീതിയും
• ആവശ്യമായ വസ്തുക്കൾ ലഭ്യത;
• യഥാർത്ഥ ലക്ഷ്യങ്ങൾ പരാതി ഫയലുകൾ ഒരു വ്യക്തി.

അങ്ങനെ, അപ്പീൽ നടപടികൾ സിവിൽ പ്രക്രിയ പ്രത്യേക സംസ്ഥാന മൃതദേഹങ്ങൾ പ്രവർത്തനം ഒരു അതുല്യമായ കാഴ്ച ഉണ്ട്.

ആളുകൾ എങ്ങനെ റദ്ദാക്കൽ കാണുന്നു?

ഏതെങ്കിലും ഉത്പാദനം - ഏതെങ്കിലും ചോദ്യങ്ങൾ ചില വ്യക്തികളുടെ ബോധ്യമായിരിക്കുന്നു ആണ്. ട്രയൽ കാസേഷൻ അക്കൗണ്ടിൽ മുകളിൽ അവതരിപ്പിച്ച അതിന്റെ പ്രത്യേക സവിശേഷതകൾ എടുത്തു എങ്കിൽ, ഈ കാര്യത്തിൽ ഒരു ഒഴിവാക്കൽ ആണ്. എന്നാൽ, പ്രക്രിയ എല്ലാ വിഷയം കഴിയും ഈ ഘട്ടത്തിൽ ആരംഭിക്കാൻ. കാസേഷൻ യോഗ്യതയുള്ള വ്യക്തികളുടെ രണ്ട് പ്രധാന സംഘങ്ങൾ ഉണ്ട്. ഈ ഉൾപ്പെടുന്നു:

• ഉദാഹരണത്തിന് കേസിൽ നേരിട്ട് പങ്കെടുക്കുന്നവർ,, പ്രതിക്ക്, പടക്കം, ഒരു മൂന്നാം കക്ഷി;
• പരിഗണന ഉത്പാദനം ഉൾപ്പെട്ടിട്ടില്ല ഉണ്ടായിരുന്ന, എന്നാൽ തീരുമാനം ഗണ്യമായി അവരെ പെടുന്ന അവകാശങ്ങൾ ബാധിച്ചു വ്യക്തികൾ.

അങ്ങനെ, ഈ വിഷയങ്ങൾ ഒരു സിവിൽ അപ്പീൽ ഉത്പാദന പ്രക്രിയ ആരംഭിക്കുന്നതിന് അവകാശമുണ്ട്. എന്നാൽ ഈ വശം ഉത്പാദനം മാത്രം രസകരമായ നിഷേധിക്കുന്നില്ല.

അപ്പീലുകൾ സാധ്യം എപ്പോഴാണ്?

സിവിൽ പ്രക്രിയയിൽ അപ്പീൽ നടപടികൾ രണ്ടാം ഉദാഹരണത്തിന് പ്രത്യേക തീരുമാനങ്ങൾ ബന്ധപ്പെട്ട ചെയ്യപ്പെടും, ആ അപ്പീൽ ആണ്. ഈ വസ്തുത ഏറ്റവും രണ്ടാം ഉദാഹരണത്തിന് പെടുന്ന വകുപ്പുകളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്ന പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു. അങ്ങനെ, സാധ്യത നിലവിലെ നിയമം അസാധുവായത് പ്രകാരം:

• പ്രാബല്യത്തിൽ നേരിട്ട് വന്നു ആ തീരുമാനങ്ങൾ അപ്പീൽ ൽ;
• മറ്റ് അപ്പീൽ ഓപ്ഷനുകൾ പൂർണ്ണമായും തീരുന്നതിന് ചെയ്തു സാഹചര്യങ്ങളിൽ.

രണ്ടാം പോയിന്റ് തനതായ സവിശേഷതകൾ ഉണ്ട്. അതുകൊണ്ട് പ്രത്യേകം പരിഗണിക്കുക അത്യാവശ്യമാണ്.

അപ്പീൽ സാധ്യത തുറക്കുന്ന "മറ്റ് ഓപ്ഷനുകൾ", സാരാംശം

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ ലെ ജുഡീഷ്യൽ അധികാരികളുടെ നിർമ്മിതിയുടെ തത്ത്വങ്ങൾ പ്രകാരം മൂന്നാം ഉദാഹരണത്തിന് ചില തീരുമാനങ്ങൾ അപ്പീൽ ഒരു വ്യക്തി അപ്പീൽ അവകാശം വശങ്ങളും സമയത്ത് കേസുകളിൽ മാത്രമേ സാധിക്കുകയുള്ളൂ. രണ്ടാം ഉദാഹരണത്തിന് കാസേഷൻ നടപടികൾ കേവലം നിലവിലില്ല വരെ ആകുന്നു. ഈ ഭരണം പുറമേ സമയം പൂർണമായും കാലാവധി അപ്പീൽ സന്ദർഭങ്ങളിൽമാത്രം ബാധകമാണ്. ഇത്തരം സാഹചര്യങ്ങളിൽ, ഒരു വ്യക്തി കാലയളവിൽ തിരിച്ചെത്തയപ്പോൾ വേണ്ടി കോടതി ബാധകമാണ് രണ്ടാം ഉദാഹരണത്തിന് ശരീരം ഒരു പരാതി സമർപ്പിക്കണം. അപ്പീൽ നേടുകയും മറ്റൊരു വഴി കഴിയില്ല.

മൂന്നാം ഉദാഹരണത്തിന് എന്ന കോടതി - അധികാരങ്ങൾ

അതിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്ന കർശനമായി പരിമിതമാണ് മനസ്സിലാക്കാവുന്നതാണ് ധനസഹായം ഒരു അവയവം ബന്ധപ്പെടുന്നതിൽ ചെയ്യുമ്പോൾ. ഒരേ കോടതികളിൽ ബാധകമാണ്. തീർച്ചയായും, അവരുടെ ശക്തികൾ വീതി വളരെ കൂടുതലാണ്. എന്നാൽ, ഈ ഘടകം പ്രത്യേക കോടതി പരാമർശിക്കുന്നു കോടതി, പൂർണ്ണമായും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. അങ്ങനെ, സിവിൽ കേസുകളിൽ കാസേഷൻ മൂന്നാം ഉദാഹരണത്തിന് പരിമിതമായ എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് അധികാരം. നിലവിലുള്ള നിയമം പ്രകാരം അവിടെ ആയ നടപടിക്രമങ്ങൾ ആവശ്യങ്ങൾ, അല്ലെങ്കിൽ റെഗുലേറ്ററി സ്വഭാവം, ലംഘനങ്ങൾ തിരുത്താൻ വേണ്ടി, അപ്പീൽ നടപടികൾ ആകുന്നു:

• യഥാർത്ഥത്തിൽ കേസുകൾ തീരുമാനിക്കാൻ അനന്തരഫലം നിർണ്ണയിക്കുന്നത്;
• അവർ നീതി പ്രതിനിധികൾ നടത്തിയ;
• നിർബന്ധിത പുറന്തള്ളാൻ വിധേയമായി, അല്ലെങ്കിൽ സ്വകാര്യ അല്ലെങ്കിൽ പൊതു സ്വഭാവത്തെയും താൽപര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിയില്ല എങ്കിൽ.

ആ കോടതി അപ്പീൽ അവകാശമില്ല?

ഇതിൽ ശരീരം മൂന്നാം ഉദാഹരണത്തിന് പ്രവർത്തിക്കേണ്ടി വരും മുമ്പ് അവതരിപ്പിച്ച പരിമിതപ്പെടുത്തുന്ന, കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ അതിന്റെ നേരിട്ട് നടപടി ബന്ധപ്പെട്ട പരിമിതികൾ ഒരു എണ്ണം തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയും. അങ്ങനെ, സിവിൽ കോഡ് റദ്ദാക്കൽ അധികാരം ഇല്ല:

• അക്കൗണ്ടിൽ മുമ്പ് സ്ഥാപിച്ച മറിച്ച് നൽകിയില്ല തെളിവുകൾ എടുത്തു;
• മുമ്പ് കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല പുതിയ വ്യക്തമായി;
• തങ്ങളുടേതായ രീതിയിൽ, കേസിൽ രേഖകൾ വ്യാഖ്യാനിച്ചു;
• തെളിവുകൾ വിശ്വാസ്യത കണ്ടെത്താൻ;
• മേൽകമ്മിറ്റികൾ ജുഡീഷ്യൽ വിധിയുടെ ഉള്ളടക്കം പറയാൻ.

സിപിസി കാസേഷൻ പരിമിതമാണ് വസ്തുത തെളിയിക്കുന്ന പോയിന്റ് അവതരിപ്പിച്ചു. എന്നാൽ, ഈ വസ്തുത മൂന്നാം ഉദാഹരണത്തിന് കോടതിയിൽ പരാതി നിഷ്ഫലത പറയേണ്ട ഇല്ല. മറിച്ച്, കേസ് അവലോകനവും താൽപര്യം കക്ഷിക്ക് സഹായം എതിർപ്പിനെ കാര്യങ്ങൾക്ക് പരിധിയുണ്ട്.

പരാതികൾ ഘടന

അപ്പീൽ അപ്പീൽ ദൃഢനിശ്ചയം നിയമപ്രകാരം സ്ഥാപിച്ചു ഘടന. അങ്ങനെ, അത് ചില വിശദാംശങ്ങൾ അടങ്ങിയിട്ടുണ്ട്, കൂടാതെ ഇതേ ഉള്ളടക്കം ഉണ്ടായിരിക്കണം. അതേസമയം, മൂന്നാം ഉദാഹരണത്തിന് എന്ന കോടതികളുടെ പരിമിതമായ അധികാരപരിധി നൽകി, പരാതി നിയമ തർക്കങ്ങളിൽ, പുതിയ തെളിവുകൾ സമർപ്പിക്കുന്ന അല്ലെങ്കിൽ പ്രക്രിയ മറ്റൊരു വശം നൽകിയ പ്രമാണങ്ങളുടെ പ്രൊബതിവെ മൂല്യം വെല്ലുവിളിക്കാൻ വിവരിച്ച പാടില്ല. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, അപ്പീൽ നടപടികൾ മാത്രം "നിയമപരമായ പിശക്" ചെയ്ത പ്രധാന വസ്തുത മനസിലാക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഒരു ഉദാഹരണം, കേസ് സാഹചര്യങ്ങൾ അടിസ്ഥാനമാക്കി നിയമ വ്യവസ്ഥകൾ, നോൺ-ഉപയോഗ വസ്തുത, അത് കണക്കിലെടുക്കുന്നില്ല ആവശ്യമായിരുന്നു, ചില നിയമ വ്യവസ്ഥകൾ ഒരു തെറ്റായ വ്യാഖ്യാനം. കൂടാതെ, അപ്പീൽ ദൃഢനിശ്ചയം അപ്പീൽ മൊത്തത്തിൽ മുഴുവൻ കേസ് അതിന്റെ അവലോകന പ്രക്രിയ പിശകുകൾ അടിസ്ഥാന പ്രാധാന്യം സൂചിപ്പിക്കുന്ന ഒരു റഫറൻസ് ഉള്ക്കൊാള്ളാം. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, മൂന്നാം ഉദാഹരണത്തിന് ഒരു കോടതി പടിയാണെന്നാണ് കൈക്കൊള്ളും, വ്യക്തി യോഗ്യതയുള്ള സഹായം ലഭിക്കും.

ഞങ്ങൾ എല്ലാ റദ്ദാക്കൽ ആവശ്യമുണ്ടോ?

കേസ് അവലോകനം ആവശ്യം അഭിസംബോധന പ്രക്രിയയിൽ നിരവധി ആളുകൾ അപ്പീൽ നടപടികൾ സാരാംശം കാണുന്നു തെറ്റായി പലപ്പൊഴും. നിങ്ങൾ ഒരു പരാതി ഫയൽ വേണ്ടയോ എന്ന് അറിയില്ല എങ്കിൽ, അത്തരം നടപടി ഔചിത്യം പരിശോധിക്കും ഒരു നല്ല വക്കീലിനെ സഹായം ആവശ്യമാണ്. ഈ, ഞങ്ങൾ പുറത്തു മുമ്പ്, മൂന്നാം ഉദാഹരണത്തിന് എന്ന കോടതി പിശകുകൾ മാത്രം ചെക്കുകൾ ചൂണ്ടി പോലെ, ശുദ്ധമായ ലോട്ടറി ആണ്, കൂടുതൽ ഒന്നും - ഒരേ സമയം ഞങ്ങൾ റദ്ദാക്കൽ മനസ്സിലാക്കണം. അതുകൊണ്ട്, വരാം ഇത്തരത്തിലുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങൾ സമയവും ഊർജവും ചെലവഴിക്കേണ്ടത്?

തീരുമാനം

അതുകൊണ്ട്, ഞങ്ങൾ സിവിൽ നടപടിക്രമം എന്തു കാസേഷൻ കണ്ടെത്തി. ഇത്തരത്തിലുള്ള കൂടുതൽ കോടതി മേൽനോട്ടക്കാരൻ റഷ്യയിൽ നിയമവ്യവസ്ഥയെയും മുഴുവൻ പരമപ്രാധാന്യം. എല്ലാത്തിനുമുപരി, അതിന്റെ ഫലപ്രാപ്തി പ്രസക്തമായ അധികൃതർക്ക് നടപടികൾ എതിർപ്പിനെ ബിരുദം ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.