മേൽനോട്ട അവലോകനം: എക്സചിതതിഒന് എന്ന ആശയം നടപടിക്രമവും

അപ്പീൽ നിലവിൽ നൽകിയ വിധികളും അവലോകനം ചെയ്യുന്നതിന് (സൂപ്പർവൈസറി) ഉത്പാദനം അവസരം ആഭ്യന്തര നിയമം എന്തൊക്കെയെന്നു ഒന്നാണ്. ഒരു സ്ഥാപനം ഏറ്റവും വിദേശ സിസ്റ്റങ്ങളിൽ നൽകിയിട്ടില്ല. കാരണം രാജ്യത്തിന്റെ സാമൂഹിക-രാഷ്ട്രീയ ഭൂമിശാസ്ത്ര നിബന്ധനകൾക്ക് റഷ്യ അതിന്റെ സാന്നിധ്യം. ഞങ്ങളെ സൂപ്പർവൈസറി ഉദാഹരണത്തിന് എന്ന കോടതി നടപടികൾ ഇടയാക്കുകയും ഇനി പരിചിന്തിക്കാം.

പൊതു അവലോകനം

നിലവിലുള്ള ക്രിമിനൽ കോഡിലെ ഇപ്പോൾ ഒരു ക്രിമിനൽ കേസിൽ മേൽനോട്ട അവലോകനം നടപടികൾ മാത്രമേ പാർട്ടികൾ ആരംഭിക്കാനാകും കഴിയുന്ന സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഒരു പ്രീ-നിലവിലുള്ള കോഡ് ഏതാണ്ട് ഒരു അപ്ലിക്കേഷൻ രാപാർപ്പാൻ തലക്കെട്ടിൽ ആളുകളുടെ എണ്ണം പരിമിതപ്പെടുത്താനുള്ള ചെയ്തില്ല. സിപിസി നിയമങ്ങൾ വിശകലനം അടിസ്ഥാനമാക്കി പ്രാകാരത്തിന്റെ സൂപ്പർവൈസറി ഘടന ഉത്പാദനം കൂടുതൽ ശരീരം പ്രാബല്യത്തിൽ വന്ന തീരുമാനം, സാധുത ആൻഡ് നിയമവിധേയമായും സ്ഥിരീകരിക്കുന്ന ഇതിൽ നടപടികൾ ഘട്ടം, ആയി പ്രവർത്തിക്കുന്ന നിർവചിക്കാം. നടപടിക്രമം ബാധകമാണ്, അതിെൻറ തീരുമാനങ്ങൾ അപ്പീൽ. അതുപോലെ, സൂപ്പർവൈസറി അവലോകനം സ്വഭാവത്തിന് സിവിൽ നടപടികൾ.

ഘട്ടങ്ങൾ

നിയമനിർമാണം ഉത്പാദനം പല മേൽനോട്ട ഘട്ടങ്ങളിൽ സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു:

1. പ്രാബല്യത്തിൽ വന്ന തീരുമാനം, നേരെ ദിശ പരാതി.
2. അംഗീകൃത വ്യക്തി making തീരുമാനം. ജഡ്ജി നടപടികൾ പരാതി ആൻഡ് തുടങ്ങുന്നതിനു സ്വീകരിക്കാം തള്ളി തീരുമാനിച്ചേയ്ക്കാം. പിന്നീട്, ചെയർമാൻ തീരുമാനം ദുർബ്ബലമാക്കുന്നവനാർ, അവലോകനത്തിനായി അപേക്ഷ പരിശോധിക്കാം.
3. സൂപ്പർവൈസറി പ്രകാരം പരാതി വന്നു.

വില

മേൽനോട്ട നടപടിക്രമം പ്രധാന ജോലികൾ നടപ്പിലാക്കിയ. ഗവർണ്ണർമാർക്ക് സ്ഥാപനങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിയന്ത്രണം ചെലുത്താൻ അതിന്റെ കോഴ്സ് ഒന്നാം സ്ഥാനത്ത്. സൂപ്പർവൈസറി അവലോകനം നടപടികൾ ഭാഗമായി സുപ്രീം കോടതി പ്രസക്തമായ സൈനിക കോടതികൾ നിയമം കൃത്യമായ അപ്ലിക്കേഷനും സ്വാതന്ത്ര്യം തത്വം അടിസ്ഥാനത്തിൽ അതിന്റെ ഐക്യം ഉറപ്പാക്കുന്നു പ്രാക്ടീസ് മേൽനോട്ടം. ഈ പ്രവർത്തനം കല കിടന്നു വ്യവസ്ഥകൾ നടപ്പാക്കാൻ അത്യാവശ്യമാണ്. ഭരണഘടനയുടെ 19. അവനെ അനുസരിച്ച്, എല്ലാവർക്കും നിയമം കോടതികൾ മുമ്പാകെ തുല്യരാണ്. നിലവിൽ നൽകിയ ചട്ടങ്ങൾ തിരുത്തുകയോ സാധ്യത, വ്യക്തിഗത അവകാശങ്ങളും താൽപര്യങ്ങളും ഒരു കീ ഉറപ്പായി ലെ.

പ്രധാന ഘടകം

സൂപ്പർവൈസറി ഉദാഹരണത്തിന് ൽ ഉത്പാദനം, ഏതെങ്കിലും കാരണത്താൽ അപ്പീൽ ചെയ്തു അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു ഓർഡർ തീരുമാനങ്ങൾ അവലോകനത്തിനായി അനുവദിക്കുന്നു. ഇത് പരിശോധന ഓർഡറുകളുടെ ന്യൂറൽ വലിയ സംഖ്യ കാര്യത്തിൽ പുറത്തു കൊണ്ടുപോയി കാര്യം. കേസുകൾ കൈകാര്യം നിയമവാഴ്ച ഉറപ്പു വരുത്തുന്നതിന് ഒരു അവശ്യ പങ്ക് നടപ്പിലാക്കിയ പ്രാക്ടീസ് സമാനതയും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് ഒരു സിവിൽ കേസ്, സൂപ്പർവൈസറി അവലോകനം നടപടികൾ.

തനതുപ്രത്യേകതകൾ

മേൽനോട്ട അവലോകനവും അപ്പീൽ നടപടികൾ വലിയതോതിൽ സമാനമായ. എന്നാൽ, അവരിൽ തമ്മിൽ ചില വ്യത്യാസങ്ങൾ ഉണ്ട്. അവരിൽ ചിലരെ നാം അതിനെപ്പറ്റി എന്ത്:

1. പോയിന്റ് പരിശോധിക്കുക. മേൽനോട്ട അവലോകനം നടപടികൾ പ്രാബല്യത്തിൽ വന്ന തീരുമാനം, തുറന്നു.
2. ആവർത്തിച്ച് പരിശോധിക്കുമ്പോൾ. മേൽനോട്ട അവലോകനം നടപടികൾ വിവിധ അംഗീകൃത മൃതദേഹങ്ങൾ പല പ്രാവശ്യം ആരംഭിച്ചു ചെയ്യാം.

ഹർജി വ്യക്തത

, നിയമം എല്ലാ നിയമങ്ങൾ പ്രതിപാദിച്ചത് പരാതി കൊണ്ടുവരുന്നത് കാസേഷൻ എന്ന കോടതി അത് പരിഗണിക്കാൻ പുതിയ ആവശ്യമാണ്. മറ്റൊരു രീതിയിൽ പറഞ്ഞാൽ, കേസ് സ്വയം തമ്മിൽ തമ്മിൽ ശരീരത്തിൽ നിന്ന് കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടും. മേൽനോട്ട അവലോകനം നടപടികൾ യോഗ്യതയുള്ള ഔദ്യോഗിക അതിന്റെ പഠനം മുമ്പ്. ഒരു പ്രസ്താവനയിൽ തീരുമാനം പുനഃപരിശോധിക്കണമെന്നും യാതൊരു ഗ്രൗണ്ടുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു എന്ന് തിരിച്ചറിയാൻ അധികാരമുണ്ട്. അതു പരാതി വസ്തുത നിയമ ആവശ്യകതകൾ വഴങ്ങിയും വലിച്ചെടുത്തു എന്നു നേരിട്ട് താഴെ, അത് അവലോകനം നടപടികൾ അവിടെ ഏർപ്പെടുത്തിയ ചെയ്യും അർത്ഥമില്ല.

ജനറൽ നിയമങ്ങൾ

മേൽനോട്ട അവലോകനം പരാതികൾക്കും പ്രതിനിധാനവും കൈകാര്യം ഒരു പ്രത്യേക സമയം ഫ്രെയിം സൂചിപ്പിക്കുന്നു. തീരുമാനം-നിർമ്മാണം കാലതാമസം തടയാൻ അവരുടെ ദൃഢനിശ്ചയം. മേൽനോട്ട അധികാരം പതിനഞ്ചു ദിവസത്തിനുള്ളിൽ അപേക്ഷ ചിന്തിക്കും. പ്രസക്തമായ നിയമത്തിന്റെ വിലയെക്കുറിച്ചു സമയം തുടങ്ങി, ഈ കാലയളവിൽ. സൂപ്പർവൈസറി മുന്നോട്ടു സമയം, തീയതി, സ്ഥലം, കോടതി വഴിയെ പാർട്ടികൾ അറിയിക്കും എന്നു. ഈ നിബന്ധനയുടെ അവരുടെ അവകാശങ്ങൾ ബിസിനസ് പങ്കാളികൾ നടപ്പാക്കാൻ ഉറപ്പാക്കുന്നു. ഇത് സിപിസി സിവിൽ പ്രതിക്ക് അതോടൊപ്പം അവകാശവാദിയിൽ, സ്വകാര്യ പ്രോസിക്യൂട്ടർ അതുപോലെ അവരുടെ പ്രതിനിധികൾ നോട്ടീസ് നൽകുന്നില്ല പറഞ്ഞു വേണം. അതേസമയം, അവരുടെ താൽപര്യങ്ങൾ ലഭിച്ച പരാതികൾ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു.

അപേക്ഷ റിപ്പോർട്ട്

പ്രെസിദിഉമ് അംഗം ആദ്യ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ആദ്യ വേദിയിൽ സൂപ്പർവൈസറി അവലോകനം നടപടികൾ ഭാഗമായി, വിചാരണ മറ്റ് ഓഫീസർ ചുമതലപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല നടപടികൾ നേരത്തെ പങ്കാളിയായിരുന്നില്ല. സിപിസി ആർട്ടിക്കിൾ 407 (ഭാഗം 4) പ്രകാരം, റിപ്പോർട്ട് സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഒരു സംഗ്രഹം ഉൾപ്പെടുന്നു, ഉള്ളടക്കം ന്യായം, പരാതി വിധിയുടെ / ദൃഢനിശ്ചയം കാരണം, ആദ്യകാല അവലോകനം പ്രവർത്തിക്കാൻ. ഇത് കോടതി മേൽവിചാരകനായി ഭാഗമായി ബ്യൂറോ അംഗങ്ങൾ ചർച്ചയിൽ പങ്കെടുത്തു ഔദ്യോഗിക പ്രവർത്തിക്കാൻ ഇല്ല എങ്കിൽ വിശ്വസിച്ചു, എന്നാൽ, അത് റിപ്പോർട്ടിൽ കേസ് മാത്രമല്ല ന് സംസാരിക്കാനുള്ള അവസരം, എന്നാൽ നിയമം ശേഷം ഭാഗം നൽകണം. തീരുമാനം മേന്മകൾ എടുക്കാൻ ചെയ്യും അവസാന ഘട്ടത്തിൽ, ആരംഭം മുമ്പ്, റിപ്പോർട്ടർക്ക് അവർ യോഗത്തിൽ അവതരിപ്പിച്ചു ചെയ്ത കക്ഷികളുടെ സ്ഥാനങ്ങൾ തങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ, കൂടുതൽ വസ്തുതകൾ, പ്രകടിപ്പിക്കാൻ വേണം. അവൻ ചോദ്യങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെട്ടേക്കാം.

കലയല്ല

പ്രോസിക്യൂട്ടർ നൽകിയിരിക്കുന്ന സ്പീക്കർ അന്തിമ പ്രസംഗത്തിന് ശേഷം. കളക്ടര് പ്രകാരം. ക്രിമിനൽ നടപടി 6 കോഡ്, പ്രോസിക്യൂഷൻ ഔദ്യോഗിക പ്രവര്ത്തിക്കുന്ന. കൂടിക്കാഴ്ചയിൽ, അത് ആർട്ടിക്കിൾ 11 (CH. 1, 2) അനുസരിച്ചോ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ പെൺകുട്ടിയെ കേസിലെ / സംശയിക്കുന്ന ഉൾപ്പെടെ ഉൾപ്പെട്ട അവകാശങ്ങൾ, ഉറപ്പാക്കാൻ ബാധ്യതയുണ്ട് എന്ന്. കണക്കിലെടുക്കുന്നില്ല അത്യാവശ്യമാണ് പ്രക്രിയയുടെ മറ്റു വശങ്ങൾ, ഹർജി അവകാശം അവളെ പിന്തുണ കഴിവ് സഹിതം ചെയ്തിട്ടില്ല. എന്നാൽ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട ആർ പെൺകുട്ടി ഒപ്പം പ്രോസിക്യൂട്ടർ പ്രവർത്തിക്കും ശേഷം അവരുടെ വാക്കാലുള്ള വിശദീകരണങ്ങൾ നൽകാൻ കഴിയുന്ന മറ്റ്. ഈ പരാതി നീതീകരണം, പങ്കെടുക്കുന്ന മറ്റുള്ളവരുടെ വാദങ്ങൾ ഇവയാണ് കാരണമായേക്കാം.

ഒരു ദൃഢനിശ്ചയം

ഏത് സൂപ്പർവൈസറി നടപടിക്രമം ൽ പരീക്ഷിച്ചതും തീരുമാനം മാറ്റങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ ക്യാൻസൽ കാരണങ്ങളാണ് ലഭ്യതയും അധികൃതർ ചർച്ച ശേഷം പരാതി തീരുമാനിക്കുന്നതിന്. നിയമം ഏർപ്പെടുത്തിയ സിപിസി ആർട്ടിക്കിൾ 388 ആവശ്യങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമായി വേണം. യോഗം ചെയർമാൻ - കോടതി തീരുമാനം എല്ലാ അംഗങ്ങൾ ഒപ്പിട്ട നിർവചനം. / റദ്ദാക്കൽ മാറ്റാൻ തീരുമാനം പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നു തെളിയിച്ച ആക്ട് ഭൂരിപക്ഷം നടപ്പാക്കുന്നത്. വോട്ട് സമത്വം കാര്യത്തിൽ, പരാതി / സമർപ്പണം നിരസിച്ചു കണക്കാക്കും.

നിയമത്തിന്റെ വിഷയങ്ങൾ

നിയമം വ്യക്തമായി ഒരു മേൽനോട്ട അപ്പീൽ അയയ്ക്കാൻ അവസരം വ്യക്തികൾ എണ്ണം നിയന്ത്രിച്ചിരിക്കുന്നു. ഈ വിഷയങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു:

1. സംശയിക്കുന്ന / പ്രതി.
2. ഏകീകൃതമാക്കിയ.
3. Convict.
4. പെൺകുട്ടി.
5. പാർട്ടികൾ വാദിക്കുന്നവർ / നിയമപരമായ പ്രതിനിധികൾ.

പ്രോസിക്യൂട്ടർ ഒരു മേൽനോട്ട പ്രകടനം കൊണ്ടുവരാൻ അവകാശമുണ്ട്. മുമ്പ് പ്രസ്താവിച്ച പ്രകാരം, നിയമം സിവിൽ നിയമം ട്രാൻസ്പോണ്ടറുകളുമുണ്ട് ആൻഡ് സ്ഥലവും, വിഷയങ്ങൾ നിന്ന് ഒഴിവാക്കും. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ക്രിമിനൽ പ്രൊസീജിയർ കോഡ് സൂപ്പർവൈസറി കോടതി സഭയിൽ പങ്കാളിത്തം അപേക്ഷ സമർപ്പിക്കുന്നതിനായി അനുവദിക്കുന്നു.

നിയമം ആവശ്യപ്പെടുന്ന

മേൽനോട്ട പ്രാതിനിധ്യം / പരാതി ചട്ടങ്ങൾ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമായി വേണം. ആവശ്യങ്ങൾ അപ്പീൽ അപേക്ഷ നൽകിയ ആ സമാനമായ. നിയമം വ്യവസ്ഥകൾ നോൺ-പാലിക്കൽ എഴുന്നേറ്റു ഏത് നിർവ്വചിക്കാത്തവയെ അനന്തരഫലങ്ങൾ. പ്രായോഗികമായി, കോടതികൾ .അതിനാല് സിപിസി ആർട്ടിക്കിൾ 375 വ്യവസ്ഥകൾ ഇത്തരം കേസുകളിൽ ബാധകമാണ്.

പരാതികൾ ഘടന

അനധികൃത പ്രവർത്തനങ്ങൾ വിഷയവും, അനാരോഗ്യകരമായ, അടിസ്ഥാനരഹിതമായ തീരുമാനം പ്രാബല്യത്തിൽ കടന്നു. ഒരു പരാതി തയ്യാറാക്കുമ്പോൾ ഇത്തരം പ്രമാണം നൽകിയ നിർബന്ധിത വിശദാംശങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കണം. അപേക്ഷ വെല്ലുവിളിച്ചു നിയമം അവലോകനം ചെയ്യാൻ അതോറിറ്റി അഭിസംബോധന ചെയ്യണം. നിയമം അപേക്ഷകന്റെ അനുക്രമം ആവശ്യപ്പെടുന്നു. പ്രത്യേകിച്ചും, ജില്ലാ കോടതി തീരുമാനം നേരെ സൂപ്പർവൈസറി അപ്പീൽ പ്രാദേശിക കോടതിയുടെ പ്രെസിദിഉമ് ഒഴിവാക്കുന്നതിനും ആംഡ് ഫോഴ്സസ് കോളേജ് അയയ്ക്കാൻ കഴിയില്ല. ഈ ഭരണം, നൊര്മൊത്വൊര്ത്സെവ് പ്രകാരം അപേക്ഷകന്റെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ ലെ. ഒരു താഴ്ന്ന കോടതിയിൽ പരാതി തിരസ്ക്കരിക്കുന്നതിന്റെ കാര്യത്തിൽ അദ്ദേഹം അതേ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നേടിയെടുക്കാൻ ബാധകമാകും. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, വിഷയം അപ്പീൽ വിധി, തീരുമാനവും കഴിയും.

അപ്പീൽ വരെ അംനെക്സെസ്

ഒരുമിച്ചു അപേക്ഷയോടൊപ്പം ബന്ധപ്പെട്ട വ്യക്തിയുടെ നിർവചനത്തിന്റെ (വിധി) അവലോകനം, അപ്പീൽ (കാസേഷൻ) തീരുമാനം പകർപ്പുകൾ കൊടുക്കട്ടെ. ആവശ്യമെങ്കിൽ, സ്വാപ്പ് ഏത്, പരാതിക്കാരന് തക്കവണ്ണം അവരോടു പ്രതിപാദിച്ചിരിക്കുന്ന വാദങ്ങൾ സ്ഥിരീകരിച്ചു മറ്റ് രേഖകൾ. ഇത് ചെര്തിഒരരി ഒരു നിർബന്ധിത നടപടിക്രമം പരിഗണിക്കില്ലെന്ന് പറയുന്നു അത്യാവശ്യമാണ്. മേൽനോട്ട അധികാരം തീരുമാനിക്കുന്നതിന് അപേക്ഷകൻ നിന്ന് ലഭിച്ച വസ്തുക്കൾ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പുറത്തു കൊണ്ടുപോയി കഴിയും.

ദുരവസ്ഥയിലാവുമ്പോൾ സാഹചര്യത്തിന്റെ ഇംപൊഷിബിലിത്യ്

പ്രാബല്യത്തിൽ നിയമം മുമ്പ് ശിക്ഷ അവലോകനം കാരണം എണ്ണേണം ശിക്ഷ കാരുണ്യം മോശമായ വേണ്ടി സ്ഥിതിവിശേഷം ഒരു മാറ്റം സംഭാവന മറ്റ് അടിസ്ഥാനത്തിൽ, അനുവദിക്കുന്നില്ല കൂടുതൽ ഗുരുതരമായ നിയമം നിയമങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കാൻ ആവശ്യം ബന്ധപ്പെട്ട് സൂപ്പർവൈസറി നടപടിക്രമങ്ങൾ നിശ്ചയദാർഢ്യത്തോടെയും ചെയ്തു. പ്ളീനറി സൺ രേഖയിലുള്ള 05.12.1978 മുതൽ 6 №, ഈ വിഷയത്തിൽ നൽകിയ വിശദീകരണങ്ങളും. പ്രത്യേകിച്ചും, വ്യക്തിയുടെ സാഹചര്യം ദുരവസ്ഥയിലാവുമ്പോൾ ഇൻസ്റ്റാളുചെയ്ത അടിസ്ഥാന പ്രവർത്തികളിൽ ൽ. ഈ ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ്നങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു:

1. പൊതുമാപ്പ് നിയമത്തിന്റെ അപേക്ഷ.
2. ആവർത്തന പ്രത്യേകിച്ച് അപകടകരമായ കഥാപാത്രത്തിന്റെ നിലവാ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ നോൺ-തിരിച്ചറിയൽ.
3. ശിക്ഷ അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ നിർത്തലാക്കൽ സങ്കല്പം നിഷേധിക്കപ്പെടുകയും വധശിക്ഷ ഒരു താമസം അപേക്ഷ.
4. കാൽക്കുലസ് വിധിച്ചു.
5. കുറ്റവാളിയിൽ പരോൾ അല്ലെങ്കിൽ ശിക്ഷ പകരം ഹത്ത അനുമതി ചുമത്തിയ.
6. മറിഞ്ഞ.
7. ശിക്ഷയിൽ നിന്ന് ലിബറേഷൻ.

വിഷയം അവസ്ഥ മോശമാക്കുകയും സാഹചര്യമാണ്, പുറമേ, വാക്യത്തിന്റെ ഘടകങ്ങൾ ലഘൂകരിക്കുന്നതിനും ചെയ്ത അവൻ ശിക്ഷ എണ്ണി അല്ല എണ്ണം മേൽ കുറ്റം പ്രവേശനഫീസ്, ഒഴിവാക്കൽ ആകുന്നു തുടങ്ങിയവ മോശമായ ഗണിത പിശകുകൾ വ്യക്തമായ തെളിയിക്കാന് ആൻഡ് ടൈപ്പോകൾക്കോ ഉന്മൂലനം ഒരു വളവ് ആയി പരിഗണിക്കപ്പെടില്ല .. വ്യവസ്ഥകൾക്ക് വിധേയമായി എന്ന നിലവാരത്തകർച്ച ന് നിരോധനം ആദ്യത്തെയും രണ്ടാമത്തെയും സംഭവങ്ങൾ തീരുമാനങ്ങൾ, അതുപോലെ സൂപ്പർവൈസറി ഓർഡർ എടുത്ത തീരുമാനങ്ങൾ ബാധകമാണ്.