നിരപരാധിത്വ സാധ്യത തത്വങ്ങളെ

ചരിത്രം, ക്രിമിനൽ ബാധ്യത കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ അത് ശിക്ഷ സേവിക്കുന്ന വ്യക്തിയുടെ തികച്ചും നിരപരാധി ഉൾപ്പെട്ട ഒരു സാഹചര്യത്തില് അറിയുന്നു കുറ്റവാളികളുടെ വലിയ എന്നതിൽ നിലനിൽക്കും. ഇത്തരം കേസുകളിൽ തടയാൻ, അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞത് അവരുടെ ഇഫക്റ്റുകൾ കുറയ്ക്കുന്നതിന് വേണ്ടി, ഇൻ-കല്പ്പനകള് നിരപരാധിത്വ സാധ്യത തത്വങ്ങളെ കിടന്നു. നടപടികൾ നടത്തുന്നതിന്, അവർ ഒരു പ്രധാന പങ്കുവഹിക്കുകയും പലപ്പോഴും അടിസ്ഥാനം രൂപം കുറ്റവിമുക്തിയിൽ. സത്യത്തിൽ, ഒരു നിരപരാധിയായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ കമ്മീഷൻ ഉൾപ്പെട്ട പിശകുകൾ വേണ്ടി ച്രിമിനല്ല്യ് ഉത്തരവാദി ഇല്ല എന്ന് ഒരു ഉറപ്പിന്. ഇക്കാരണത്താൽ, തത്വങ്ങൾ പല അന്താരാഷ്ട്ര ദേശീയ ഇന്സ്ട്രുമെന്റുകളിലോ നിഷ്ഠമായ.

ഭരണഘടന കിടന്നു നിരപരാധിത്വ സാധ്യത തത്വം നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനം (ആർട്ടിക്കിൾ 49), ക്രിമിനൽ പ്രൊസീജിയർ കോഡ് (ആർട്ടിക്കിൾ 14), അതുപോലെ അന്താരാഷ്ട്ര ഇന്സ്ട്രുമെന്റുകളിലോ - മനുഷ്യാവകാശ ആഗോള പ്രഖ്യാപനം മറ്റുള്ളവരും.
ഏത് നിരപരാധിത്വ സാധ്യത തത്വം സൂചിപ്പിക്കുന്നു? ഈ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം ഭരണഘടനാ നൽകുന്നു. പ്രത്യേകിച്ചും, ഒരു കുറ്റകൃത്യം കുറ്റം തെളിയിക്കുന്നതുവരെ പ്രതി നിരപരാധികളായ എന്ന് വിശ്വസിക്കുകയും സ്ഥിരീകരിച്ചു കോടതി ശിക്ഷിച്ച ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമത്തിലെ നിർദ്ദേശിക്കുന്ന വിധത്തിൽ.

ക്രിമിനൽ നടപടികൾ നിരപരാധിത്വ സാധ്യത താഴെ തത്ത്വങ്ങൾ വിഷയത്തിൽ:
- കുറ്റബോധം തെളിയിക്കുന്നതിനുള്ള ബാധ്യത, സംശയിക്കുന്ന ഇവയെക്കുറിച്ച് തെളിവുകളാണ് വ്യക്തി പ്രതിയോഗി ആണ്;
- ഒരു കുറ്റം കേസിൽ നിരപരാധിത്വം തെളിയിക്കാൻ ബാധ്യതയുണ്ട് വരികയില്ല;
- ബോധ്യം, ഒരു നല്ല എവിദെംതിഅര്യ് അടിസ്ഥാനത്തിൽ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന വേണം അതിൽ അനുമാനങ്ങൾ അസ്വീകാര്യമായ ആകുന്നു;
- ക്രിമിനൽ നടപടികൾ തുടങ്ങി ഉണ്ടാകുന്ന മാരകമായ സംശയങ്ങൾ, ഒരു കുറ്റകൃത്യം കേസിൽ ഒരു വ്യക്തിയുടെ അനുകൂലമായി വ്യാഖ്യാനിച്ചു.
നിരപരാധിത്വ സാധ്യത എല്ലാ ഈ തത്ത്വങ്ങൾ പ്രതികൾ സംരക്ഷിക്കാനും ലക്ഷ്യം. അവർ ഒരു ലക്ഷ്യം, പൂർണ്ണവും ശരിയായ അന്വേഷണങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി, സംഭവം സാഹചര്യത്തിലും സ്ഥാപിക്കാൻ ആവശ്യമാണ്. പല വിശദീകരണങ്ങളും കഴിയുന്ന സാഹചര്യം തെളിവുകൾ, നിരക്കുകൾ അടിസ്ഥാനം ആവുക സാധ്യമല്ല. കേസിൽ തെളിവ് കുറവുകളെ സമയത്ത് തള്ളി വേണം ക്രിമിനൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ.

ഒരു വ്യക്തി വിചാരണ കൂടാതെ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടു കഴിയില്ല. വിചാരണ വേളയിൽ, നിരപരാധിത്വ സാധ്യത വാദങ്ങളെല്ലാം ഒരു പ്രത്യേക ക്രിമിനൽ കേസിൽ കേട്ടു എല്ലാ തെളിവുകൾ പഠനം ശേഷം, തെളിവ് ഒരു ചെക്ക് ചാർജ് ഇല്ല, പ്രത്യേകിച്ച് പ്രധാനപ്പെട്ടതാണെങ്കിൽ. എന്നാൽ കുറ്റം തെളിഞ്ഞാൽ അല്ലെങ്കിൽ തെളിയിച്ചു, പക്ഷേ പൂർണ്ണമായി, ഒരു വ്യക്തി നീതീകരണം കഴിയില്ല, തുക നടപടികൾ ക്രിമിനൽ കോഡ് മറ്റൊരു ലേഖനം യോഗ്യത, മാറ്റം വരുത്താം.

മനുഷ്യ നിരപരാധിത്വം തിരിച്ചറിയൽ കാര്യത്തിൽ അദ്ദേഹം ചോദിക്കും വേണ്ടി കേടുപാടുകൾ നഷ്ടപരിഹാരം കുറ്റം ദിസ്പ്രൊവിന്ഗ്, അവന്റെ നേരെ ക്രിമിനൽ കേസ് എക്സചിതതിഒന് ബന്ധപ്പെട്ട് പാത്രമായി, അതുപോലെ മാധ്യമങ്ങളിൽ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ.

ശിക്ഷ ഒരുവൻ ഒരു ക്രിമിനൽ പരിഗണിക്കില്ല അങ്ങനെ അദ്ദേഹം രാജ്യത്തിന്റെ മറ്റ് ഏത് പൌരനും പോലെ എല്ലാ അവകാശങ്ങളും ഉണ്ട്. അത് മാത്രമേ നീതിന്യായ ഇറക്കി കൈമാറി വിധി ശേഷം അവരുടെ അവകാശങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടാം.

ആ ന്യായപ്രമാണപ്രകാരം, പ്രതിക്ക് തന്റെ നിരപരാധിത്വം തെളിയിക്കാൻ എന്ന അവസ്ഥ പാടില്ല വസ്തുത ഇതാണെങ്കിലും പ്രായോഗികമായി അത് തികച്ചും നായികയായി മാറുകയാണെങ്കിൽ. മറുവശമുണ്ടെന്നത് കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയതിനെതിരേ കാരണമാകും വിവരങ്ങൾ ശേഖരിക്കുന്നതിൽ താൽപര്യം ഇല്ല. അതുകൊണ്ടു, സംരക്ഷണം മാത്രം അവകാശം പ്രതികളുടെ താൽപര്യങ്ങൾ ഉറപ്പാക്കാൻ നൽകിയ. പ്രക്രിയ തന്നെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് അദ്വെര്സരിഅല് തത്ത്വം, മറുവശമുണ്ടെന്നത് ആരോപിക്കുകയും ചെയ്ത, പ്രതിരോധ പ്രതികളെ അനുകൂലമായി വാദിക്കുന്നു. ഇക്കാരണത്താൽ നിരപരാധിത്വ സാധ്യത പൂർണ്ണമായി തിരിച്ചറിഞ്ഞു കഴിയില്ല ഒട്ടു ഔപചാരിക ആകുന്നു.