അപ്പീൽ കാസേഷൻ: ഒരു പരാതി നടത്തുമ്പോൾ എന്താണ് വ്യത്യാസം

അവരുടെ അവകാശങ്ങൾ യുദ്ധം, അതുപോലെ അഭിഭാഷകർ പോലുള്ള അപ്പീൽ കാസേഷൻ നിബന്ധനകൾ കേൾക്കുന്ന പൗരന്മാർക്ക്. അവർ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം എന്താണ്? ഈ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം ശ്രമിക്കും.

അപ്പീൽ കാസേഷൻ, എന്താണ് വ്യത്യാസം?

അപ്പീൽ - രണ്ടാമത്തെ വ്യവഹാര. കാസേഷൻ - മൂന്നാം. ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ എല്ലാം വ്യക്തമാണ് എന്നാൽ അവരുടെ മദ്ധ്യേ ഒരു വലിയ വ്യത്യാസം. അതിനാൽ, കൂടുതൽ അറിയാം, എന്തു അപ്പീൽ ആണ് ഒപ്പം കാസേഷൻ അവർ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം:

1. അപ്പീൽ ഇപ്പോഴും കോടതി തീരുമാനം പൊളിയുക. കാസേഷൻ പ്രാബല്യത്തിൽ ഇതിനകം നൽകിയ കോടതി വിധികൾ നിന്ന് അപ്പീൽ കേൾക്കുന്നു.
2. അപ്പീൽ ബോർഡ് അപേക്ഷകന്റെ വിലാസത്തിൽ ശേഖരിച്ച ചെയ്യും. അത്തരം ഒരു ഡ്യൂട്ടി അപ്പീൽ ഇല്ല. നിഷേധവുമാണ് പാർട്ടികൾ സമൻസ് ഇല്ലാതെ, ജഡ്ജിയുടെ ഓഫീസ് ഉണ്ടാക്കി കേസ് വസ്തുക്കൾ അത്:.
3. മേന്മകൾ ന് കേസിൽ അപ്പീൽ. ഇതിന് കുറച്ച് പരിമിതമായ എങ്കിലും, വ്യവഹാര ശ്രമിക്കുകയാണ്. കാസേഷൻ കേസ് സാഹചര്യങ്ങൾ അഭിസംബോധനചെയ്യുന്നില്ല. വെറും ഒരു കോടതി ഉത്തരവിൻറെ പാലിക്കൽ നിരീക്ഷിക്കുന്നു.
4. അപ്പീൽ പുതിയ വിചാരണ ഒരു തീരുമാനമെടുക്കാൻ ഇല്ല. ഇത് പരാതി നിരസിക്കാൻ അല്ലെങ്കിൽ പ്രഥമ തീരുമാനം ദിശമാറുന്നതുമായ ഒന്നുകിൽ. ഞങ്ങൾ വളരെ വിശാലമായ അര്ഹത ആണ് അപ്പീൽ. അതു, പരാതി നിരസിക്കാൻ പുതിയ വിചാരണ നിയമിക്കുകയും തീരുമാനം റദ്ദാക്കുക, ഒരു പുതിയ തീരുമാനമെടുക്കാൻ ചെയ്യാം.

പരാതിയിൽ കാരണങ്ങളും വാദങ്ങൾ

കാസേഷൻ അപ്പീൽ പരാതി ന്യായവാദം വ്യത്യാസം? പല പോരാത്തതിന് അഭിഭാഷകർ, പ്രത്യേകിച്ച് അങ്കിള് പൗരന്മാർ, ശരിക്കും അടിസ്ഥാന വ്യത്യാസം മനസ്സിലായില്ല. അപ്പീൽ അവർ ലളിതമായി "തൊപ്പി" പരാതി മുകളിൽ അടുത്ത തലത്തിലേക്ക് സമർപ്പിക്കാം. എന്നാൽ, ഇത് തെറ്റാണ് എന്ന്. അപ്പീൽ, അതിന്റെ സാധ്യതകൾ ന് കേസ് പരിഗണിക്കുമ്പോൾ മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച. ഇത് സിറ്റിസൺ അവകാശങ്ങൾ നിയമം, തെളിവുകൾ, സാക്ഷ്യം സാക്ഷ്യം അടിസ്ഥാനമാക്കി തെളിയിക്കാൻ അത്യാവശ്യമാണ്. ഈ വാദങ്ങൾ അപ്പീൽ ചെയ്യാൻ ഒന്നും വന്നില്ല. പ്രധാനമായും മൂന്നാം ഉദാഹരണത്തിന്, നിയമപരമായ നടപടിക്രമങ്ങൾ പിന്നാലെ ചെയ്തു എന്നും കഴമ്പുള്ള നിയമം. അർഥം എന്താണ്? വിശദാംശങ്ങൾ ചിന്തിക്കുക.

ഒരു പരാതി നടത്തുമ്പോൾ കാസേഷൻ അപ്പീൽ, എന്താണ് ചെയ്യുന്നത്?

ഞങ്ങൾ അപ്പീൽ, മുകളിൽ പറഞ്ഞതു പോലെ വിചാരണ സമയത്ത് ലംഘിച്ചു ചെയ്തു നിയമങ്ങൾ ന് വ്യക്തമാക്കണം. ഉദാഹരണത്തിന്, താഴെ നടപടിക്രമങ്ങൾ ലംഘനങ്ങൾ ഉൾപ്പെട്ടേക്കാം:

• അഭാവത്തിൽ ട്രയൽ റെക്കോർഡ് ;
• പ്രക്രിയയുടെ ഇപ്പുറത്തു തെളിയിക്കാനുള്ള ബാദ്ധ്യത;
• യോഗം എന്ന സ്ഥലത്തും സമയത്തും തെറ്റായ നോട്ടീസ്, മുതലായവ

മുഖ്യവുമായ നിയമങ്ങൾ ലംഘിച്ചതിനാൽ താഴെ പറയുന്നു:

• തെറ്റായ നിയമം വ്യാഖ്യാനം ;
• ആവശ്യമില്ലാത്ത നിയമങ്ങൾ ആപ്ലിക്കേഷൻ.

കാസേഷൻ അപ്പീൽ പരാതിയിൽ മേൽപ്പറഞ്ഞ ലംഘനങ്ങൾ, അതിന്റെ സാധ്യതകൾ ന് കേസ് പരിഗണിക്കുന്ന ഏത് അപ്പീൽ വ്യത്യസ്തരായിരുന്നു പ്രതിഫലിക്കുകയില്ലെന്നും ആദ്യ പോലും പരാതി പരിഗണിക്കുക പോലുമില്ല വസ്തുത തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം.

മുഖ്യവുമായ നിയമത്തിന്റെ ലംഘനമാണെന്ന് ഉദാഹരണം

ഉദാഹരണമായി, ഞങ്ങൾ താഴെ സ്ഥിതി മാതൃകയാക്കി. നികുതി കോഡ് വാദം 2 ആർട്ടിക്കിൾ 126 പ്രകാരം ഉപരോധം പ്രയോഗിക്കാൻ നികുതി നിയന്ത്രണം വിവരങ്ങൾ നൽകുന്നതിന് പരാജയം. എന്നാൽ സാധാരണ ദായകരുടെ ഈ ബാധകമാണ് പാടില്ല. അങ്ങനെ, അപ്ലിക്കേഷൻ ആവശ്യമില്ലാത്ത ഒരു നിയമം ഉപയോഗം ഇല്ല. ഇത് ഒരു വാദം നൽകിയില്ലെങ്കിൽ അത്യാവശ്യമാണ് അപ്പീൽ. അങ്ങനെ, അപ്പീൽ കാസേഷൻ, എന്തു വ്യത്യാസം ഇതിനകം കാര്യങ്ങൾ കൂടാതെ കൂടുതൽ? ക്രമത്തിൽ പരിഗണിച്ചുകൊണ്ട്. കൂടാതെ സംസാരിക്കുന്നത്.

അപ്പീൽ പ്രത്യേക നടപടിക്രമം

ഈ വ്യത്യാസങ്ങൾ പുറമേ അത് നിങ്ങൾ ഒരു പ്രത്യേക അപേക്ഷിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന എവിടെ പ്രധാനമാണ് പരാതി. അപ്പീൽ തീരുമാനം, ആദ്യതവണ പ്രയോഗിച്ചു. ഈ ഒരു ജില്ലാ കോടതി ആയിരിക്കാം. ഇത് ആർ, ഒരു പരാതി ശേഷം കേസ് ഫയലുകൾ ഒരുക്കുന്നു ഒപ്പം "മുകളിൽ" അവരെ അയയ്ക്കുന്നു അദ്ദേഹം ആയിരുന്നു. കാസേഷൻ നേരിട്ട് വിതരണം. അതോടൊപ്പം ആദ്യ രണ്ട് സംഭവങ്ങൾ തീരുമാനങ്ങൾ പകർപ്പുകൾ സമർപ്പിക്കാൻ അത്യാവശ്യമാണ്. എല്ലാ രേഖകളും യഥാവിധി സർട്ടിഫൈ ചെയ്തു പ്രധാനമാണ്: അച്ചടി, ഒപ്പ് ഷീറ്റുകൾ, എണ്ണി തുന്നിക്കെട്ടി, സീൽ അപേക്ഷിച്ചു. പരാതി മൂന്നു ഘട്ടങ്ങളിലായി പോകുന്നു:

1. ഔപചാരികമായ. അത് ബാഹ്യ ഗുണങ്ങളെ പരാതികൾ, അതുപോലെ എല്ലാ അപ്ലിക്കേഷനുകളും പകർപ്പുകൾ, രസീതുകൾ, മുതലായവ പരിശോധിച്ച ആദ്യ ഘട്ടത്തിൽ ദിവസം അധികം ഇനി പത്തു എടുക്കൂ.
2. ജഡ്ജിയുടെ ഭരണ. പരാതി ഒരു ജഡ്ജി, അടുത്ത അവരുമായി ചെയ്യാൻ തീരുമാനിക്കാന് എത്തുന്നതിന്. ഈ ഘട്ടത്തിൽ അതിന്റെ ചലനം അവസാനിപ്പിക്കാൻ കേസുകൾ ഏറ്റവും ചട്ടം പോലെ,. ഒരു തീരുമാനം അത് നിഷേധിച്ചു നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്. അതു പോലും കരുതപ്പെട്ടതിനാൽ നമുക്കറിയില്ല. ചിലപ്പോൾ, എന്നാൽ, പരാതി മൂന്നാം ഘട്ടത്തിൽ എത്തുന്നു.
3. ജുഡീഷ്യൽ കോളേജ് ക്രമങ്ങളിൽ.

അതുകൊണ്ട്, ഞങ്ങൾ അത് അപ്പീൽ അപ്പീൽ എന്ന വ്യത്യാസം എന്താണെന്ന് വ്യക്തമായ വിശദീകരിച്ചു എന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. പ്രധാന കാര്യം - അവർ ലംഘിക്കുകയാണെങ്കിൽ അവരുടെ അവകാശങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി. അതു സ്വയം ഒന്നും ചെയ്യാതിരുന്നാൽ, അനിവാര്യമായ സാഹചര്യത്തിൽ ആശ്രയിക്കുന്നതു വിഡ്ഢിത്തമാണ്.