വിദഗ്ധരുടെ അഭിപ്രായം: കേസ്. ഗ്രൗണ്ടുകളും സാമ്പിൾ ഒരുക്കം

എന്തുകൊണ്ട് ഒരു വിദഗ്ധ അഭിപ്രായം ആവശ്യം? ഉദാഹരണം പലപ്പോഴും വ്യവഹാര വരുന്നു, അവൻ ആണ്, തീർച്ചയായും, ഇപ്പോഴത്തെ, എന്നാൽ അതിന്റെ ഉപയോഗം അവർക്കു മാത്രം പരിമിതപ്പെടുന്നില്ല. രണ്ടുതരം അതിന്റെ നടപ്പാക്കുന്നതും കരട് ആവശ്യകതകൾ.

ഒരു വിദഗ്ധ അഭിപ്രായം എന്ന ചിന്തയാണ്

വൈദഗ്ദ്ധ്യം - നിർദ്ദിഷ്ട അറിവ് ആവശ്യമുള്ള ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം കണ്ടെത്താൻ പ്രസക്തമായ വയലിൽ വിദഗ്ധർ നടത്തിയ ഒരു പഠനത്തിൽ. ശാസ്ത്രം, കല, സാങ്കേതിക എന്ന ബാധിത പ്രദേശങ്ങളിൽ. വിദഗ്ധരുടെ അഭിപ്രായം - ഒരു ഉദാഹരണം ലേഖനം കാണാവുന്നതാണ് - വിദഗ്ധരുടെ ഗവേഷണ നിഗമനങ്ങളുടെ ഫലം അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.

ഈ പ്രദേശത്ത് നിയമം മതി വ്യാപ്തം. നിയമം താഴെ ഉണ്ട്:

• ജുഡീഷ്യൽ, സംസ്ഥാന വിദഗ്ധ പ്രവർത്തനം നിയമം.
• പരീക്ഷയുടെ പ്രശ്നങ്ങളിൽ നടപടിക്രമം വ്യവസ്ഥകൾ.
• മറ്റ് നിയമങ്ങളും നിയന്ത്രണങ്ങളും.

പിന്നത്തെ ഉൾപ്പെടുന്നു ടൗൺ പ്ലാനിംഗ് കോഡ്, എന്ന വിലയിരുത്തൽ പ്രവർത്തനം നിയമം സാങ്കേതിക നിയന്ത്രണം അങ്ങനെ അങ്ങനെ. ഇ, അത്തരം ഒരു വ്യത്യാസം ഓരോ പ്രദേശത്തെ സ്വന്തം സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ വസ്തുത കാരണം.

പൊതുവെ പറഞ്ഞാൽ, വിദഗ്ദ്ധോപദേശം - പണി ഗ്രൂപ്പിലെ പുറത്തു കൊണ്ടുപോയി എങ്കിൽ ആ, വിദഗ്ധ പഠനം അല്ലെങ്കിൽ ഗവേഷണം രൂക്ഷമാക്കുകയാണ് എന്താണ്.

നിയമപരമായ വൈദഗ്ധ്യം

അവർ പ്രത്യേക സ്ഥാപനങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ, നിർബന്ധമില്ല സൂക്ഷ്മപരിശോധന ചെയ്യപ്പെട്ട സംസ്ഥാനം ഉൾപ്പെടുത്തണം. അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ പരിശീലനം വിദഗ്ദ്ധർ നൽകുന്ന.

നിയമം അനുസരിച്ച്, പ്രാഥമികമായി സർക്കാർ സംഘടനകളിൽ ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ നിയമം നടപ്പാക്കുന്ന ഏജൻസികൾ ആവശ്യങ്ങൾ നൽകിയ.

സിവിൽ കേസുകളിൽ വൈദഗ്ധ്യം ഇവന്റ് അവരെ കൈവശമാണെന്ന് മേഖലയിൽ ഒരു പഠനം നടത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല യാതൊരു സംഘടന ഇല്ല എന്നു. ഏകദേശം എല്ലായിടത്തും ഏതെങ്കിലും സ്വതന്ത്ര പരീക്ഷയ്ക്കിടെ ഇല്ല. അവരിൽ എല്ലാവരും പരിഗണനയില്ലാതെ സ്ഥിതി പണം സേവനങ്ങൾ നൽകുക.

എന്താണ് ഫൊരെംസിച്സ് കുറിച്ച് വ്യത്യസ്തമാണ്?

• കോടതി അല്ലെങ്കിൽ അന്വേഷകൻ അല്ലെങ്കിൽ ഇന്കുഇരെര് നിയമിച്ച;
• വിദഗ്ധ ഒരു പരീക്ഷ അല്ലെങ്കിൽ തെറ്റായ ഫലങ്ങൾ മനഃപൂർവം വ്യവസ്ഥ നടത്താൻ വിസമ്മതിച്ചതിനാൽ സിവിൽ ബാധ്യത പോലും ക്രിമിനൽ പാടില്ല.

ഒഴിവാക്കൽ - സ്യൂട്ട് ന് കോടതിയിൽ കേസ് തുറക്കാൻ തീരുമാനം മുമ്പ് ഒരു നോട്ടറി പബ്ലിക് പരീക്ഷ നിയമനം. കാലക്രമേണ അസാധ്യമായിരിക്കും. ചെയ്യുന്നതിനായി, ടി സാധാരണയായി തെളിവുകൾ സുരക്ഷിതമാക്കാൻ (വെള്ളപ്പൊക്ക ക്ഷതം അളക്കുന്നതിനും ഉദാ, അതിന്റെ കാരണങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കാൻ) പുറത്തു കൊണ്ടുപോയി..

പഠനം നിയന്ത്രണം ആണ് ക്രിമിനൽ നടപടികൾ വിവിധ അവിടെ സൃഷ്ടി അതിന്റെ ഉദ്ദേശിച്ച ലക്ഷ്യം, ചോദ്യങ്ങൾ രൂപീകരിക്കുന്നതിന്റെ, വിലയിരുത്തൽ അന്വേഷണം ഓഫീസർ അല്ലെങ്കിൽ അന്വേഷകൻ പ്രാഥമികമായി വീണാൽ. തീർച്ചയായും, അതേ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ആവശ്യമെങ്കിൽ ന്യായാധിപന്മാർ നടപ്പിലാക്കുന്നത്.

പ്രധാന റെഗുലേറ്ററി ചട്ടക്കൂട്

വിദഗ്ധ അഭിപ്രായ ഫോം വകുപ്പ് ആവശ്യമായ കാരണം, ഉദാഹരണത്തിന്, സാമ്പത്തിക വികസന മന്ത്രാലയം വിലയിരുത്തൽ എന്ന പരീക്ഷ ബന്ധപ്പെട്ട കുറിച്ച് പരമ്പര സ്വീകരിച്ചു.

ഈ പ്രവൃത്തികൾ, നീതിന്യായ മന്ത്രാലയം അംഗീകരിച്ചു ആജ്ഞാനുവർത്തികളായി ആ സംഘടനകളുടെ ആരോഗ്യ മന്ത്രാലയം ചെയ്യുന്നു. അതുപോലെ യൂറോ പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

അതിനാൽ, നിങ്ങൾ ഫലം പഠിക്കാൻ മുമ്പ്, വിദഗ്ധ അഭിപ്രായം, ഇതേ മേഖലയിൽ ഒരു ഉദാഹരണം ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റൽ ഓർഡറുകൾ എം.

ഒഴി ന്യായാധിപന്മാർക്കും കൂടുതലായി ഒരു പ്രത്യേക കേസിൽ ശ്രദ്ധ നൽകുന്നതിലും, പ്രതിഫലിക്കുന്നു.

ഉള്ളടക്ക ആവശ്യകതകൾ

നിഗമനത്തിൽ ഫോമിൽ ഒരു സാധാരണ ഷീറ്റിലെ പോലെ കൊണ്ട് നിർമ്മിച്ചതാണ്.

അതു ഉള്ക്കൊാള്ളാം:

• തീയതി, സ്ഥലം (നഗരം, പട്ടണം);
• സ്ഥാപനത്തിന്റെ മുഴുവൻ പേര്;
• ഇവന്റ്;
• ചോദ്യങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ വ്യത്യസ്ത നിഗമനങ്ങളിൽ ഉത്തരം, നിയമത്തിന്റെ ആവശ്യകതകൾ അനുസരിച്ച്;
• ഒപ്പ്, മുദ്ര.

സ്ഥാനവും റിപ്പോർട്ട് ഉത്തരവാദിത്വം ആ വ്യക്തമാക്കാൻ ആവശ്യമാണ്.

നിയമപ്രകാരം സ്ഥാപിച്ച ചുമതലകളിൽ അനുചിതമായ പ്രകടനം ഉത്തരവാദിത്വം ഒരു റീഫണ്ട് നിങ്ങളെ സ്വയം ഉകെയ്. അതേസമയം, തീരുമാനത്തിൽ അന്വേഷകൻ അല്ലെങ്കിൽ ജഡ്ജി ജുഡീഷ്യൽ പരീക്ഷയിൽ നിയമനത്തിൽ ക്രിമിനൽ കോഡ് ലേഖനങ്ങൾ കാണുക. അല്ലെങ്കിൽ, പിന്നെ നീതി അതിനെ കൊണ്ടുവരാൻ കാരണമൊന്നുമില്ല. നിയമങ്ങൾ തുല്യമായി ഒരു സർക്കാർ ഏജൻസി പ്രയോഗിക്കും, ഒരു സ്വതന്ത്ര പരീക്ഷയുടെ സെന്ററിൽ.

പരീക്ഷയുടെ ഫലം നേരെ എങ്ങനെ അപ്പീൽ ചെയ്യാൻ

ഒരു വിദഗ്ധ അഭിപ്രായം റദ്ദാക്കി എന്ന്? ഒരു ഉദാഹരണം ഒന്നല്ല. ജുഡീഷ്യറിയെ വൈദഗ്ധ്യം കുറിച്ച് സംസാരിക്കാൻ എങ്കിൽ, അതിന്റെ ഫലങ്ങൾ, അതിന്റെ ആപ്ലിക്കേഷൻ ഒരുമിച്ചു മുഴുവൻ പരിഹാരം അഭയം ചെയ്യും. അത് വിദഗ്ധർ ഉന്നയിക്കുന്നുണ്ട് കണ്ടാണ്, കോടതി സമ്മതിക്കുകയും ബാധ്യസ്ഥയല്ല.

പാർട്ടികൾ, സാഹചര്യങ്ങളിൽ കേസിൽ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ പോയിന്റുചെയ്യുന്നതിനായി അവകാശമുണ്ട്, ന്യായാധിപൻ ഒരു പുതിയ പഠനം നിയമിക്കുക അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ നിഗമനങ്ങളിൽ അവഗണിക്കാം.

മറ്റു വേണ്ടി പ്രാഗത്ഭ്യമുള്ള തരം നഗര വൈദഗ്ധ്യം വേണ്ടി ഉദാഹരണത്തിന് രേഖപ്പെടുത്തിയ ഒരു വ്യത്യസ്ത ഉത്തരവ്, ഇല്ല. അടങ്ങുന്ന ഒരു പ്രത്യേക പ്രമാണം ഉണ്ട്:

• പരാതി മതിയായ;
• അതിന്റെ പരിഗണനയ്ക്ക് പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ അൽഗോരിതം;
• മാറ്റങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ പ്രാഥമിക നിഗമനങ്ങളുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ പൂർണ്ണമായ റദ്ദാക്കൽ മറുവശവുമുണ്ട് കാരണങ്ങൾ.

ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ഉദാഹരണത്തിന് നിയമം വിലയിരുത്തുന്നതിന് അനധികൃത ഫലങ്ങൾ പ്രഖ്യാപിക്കാൻ കോടതി അഭ്യർത്ഥിക്കാൻ താൽപ്പരകക്ഷികളിൽ അധികാരപ്പെടുത്തുന്ന.

പലപ്പോഴും മറ്റ് വിദഗ്ധരുടെ പങ്കാളിത്തം കാര്യത്തിൽ ഗവേഷണ കണ്ടെത്തലുകൾ അടിസ്ഥാനത്തിൽ എടുത്ത കോടതി തീരുമാനം റദ്ദാക്കി.