രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടം - ജനങ്ങളുടെ വിധി അല്ലെങ്കിൽ ബോധപൂർവമായ ചോയ്സ് ആണ്?

രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടം - സർക്കാർ ഒരു സിസ്റ്റം, രീതികൾ അധികൃതർ സംരക്ഷിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന, പൊതു മൂഡ് പ്രതികരിക്കാൻ വഴികൾ. ഏത് ദശാബ്ദങ്ങളായി അതിന്റെ കേടാകാതെ സംഭാവന, ഏത് ജനസംഖ്യയുടെ അസംതൃപ്തിയും ഭരണകക്ഷിയായ ഭരണകൂടത്തിന്റെ മാറ്റം ഒരു കാരണം ആകേണ്ടതിന്നു?
രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടം കുറിച്ച് സംസാരിക്കുകയായിരുന്നു ഞങ്ങൾ ഒരു ചെറിയ സൂചകമാണ് ശ്രദ്ധിക്കുക. പല (അത് ഒരു കാലവും സ്രഷ്ടാവ് വളരെ പുറത്തേക്കു മാറി) പലപ്പോഴും ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്ന രണ്ടു ആശയങ്ങൾ ഇളക്കുക: "സർക്കാരിനെ" ഉം "രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടം". അവർക്കു അൽപം പ്രചരിപ്പിക്കുക. സർക്കാരിനെ കൃത്യമായ സിസ്റ്റം. ഇത് ശക്തികളുടെ ഇടപെടൽ, സർക്കാർ രൂപീകരണം ക്രമം സംസ്ഥാന തല നിർവചനം സ്വഭാവത്തിന് ആണ്. രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടം - കൂടുതൽ സ്വഭാവം, മാർഗം ഏതൊരു രീതികൾ അധികൃതർ തമ്മിലുള്ള അധികാരങ്ങളും ജനസംഖ്യ തമ്മിലുള്ള ഇടപെടൽ തുടർന്ന്. ഉദാഹരണത്തിന്, രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടം ജപ്പാൻ - ജനാധിപത്യ, സർക്കാർ രൂപത്തിൽ - ഒരു ഭരണഘടനാ രാജവാഴ്ച.

ഈ കാര്യത്തിൽ വ്യത്യാസങ്ങൾ പറ്റി സംസാരിക്കുകയായിരുന്നു, അത് അവരുടെ മനസികാവസ്ഥ ശ്രദ്ധ ലോജിക്കൽ ആണ്. രാഷ്ട്രീയ ഹൈലൈറ്റുകൾ ജനാധിപത്യ, ഭീകരർ (സ്വേച്ഛാധിപത്യ ആൻഡ് ഏകാധിപത്യ) ഭരണകൂടം തരം. സർക്കാരിനെ പോലെ, പിന്നീട് അവിടെ നിരവധി ഉണ്ട്:

• സ്റ്റേറ്റ്: ഫെഡറൽ (ഓസ്ട്രേലിയ), ഇസ്ലാമിക (അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ), ബഹുരാഷ്ട്ര (ബൊളീവിയ), ഭരണസംവിധാനമുള്ള (ശ്രീലങ്ക).
• ഫെഡറൽ ഉൾപ്പെടെ റിപ്പബ്ലിക്ക്, (ഓസ്ട്രിയ), ഏകദൈവത്തിൽ (ബംഗ്ലാദേശ്), ഇസ്ലാമിക (ഇറാൻ). സർക്കാർ റിപ്പബ്ലിക്കൻ ഫോം റഷ്യ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ആധുനിക സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ, ഭൂരിപക്ഷം ഇവയൊന്നും.
• രാജഭരണം - ഭരണഘടനാ (ജപ്പാൻ), കേവലമായ മതാധിഷ്ഠിത (വത്തിക്കാൻ), കേവലമായ (ബ്രൂണെ), പാർലമെന്ററി (സ്പെയിൻ). ഒമാൻ - പോലുള്ള രാജവംശം.
• പാർലമെന്ററി രാജഭരണപവിശ (അൻഡോറ).

നിങ്ങൾ സർക്കാരിനെ കൂടുതൽ വ്യത്യസ്തമായ, കാണാൻ കഴിയുന്നതുപോലെ. മാത്രമല്ല, അവരിൽ ചിലർ ഒരു സംസ്ഥാനത്ത് മാത്രം. ഇതിന് ഉദാഹരണമാണ് - വത്തിക്കാൻ, അൻഡോറ, ഇറാൻ, ബൊളീവിയ, ശ്രീലങ്ക, സ്പെയിൻ, അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ.

രാഷ്ട്രീയ രാഷ്ട്രങ്ങളുടെ ഫീച്ചറുകൾ അരിസ്റ്റോട്ടിൽ പ്രകാരം

ഈ ലേഖനം വസ്തുക്കൾ പഠിക്കുന്ന ഞാൻ അരിസ്റ്റോട്ടിൽ മുന്നോട്ടുവെച്ച ചെയ്തു രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടങ്ങൾ സമീപിക്കുന്നത് ചെയ്തത് ആശ്ചര്യപ്പെട്ടു. അത് തന്റെ പ്രവൃത്തി "രാഷ്ട്രീയം" എന്ന തത്വത്തിൽ, എനിക്കു തോന്നി രാഷ്ട്രീയ സിസ്റ്റം ഏറ്റവും ആക്സസ് ശരിയായ വ്യാഖ്യാനം പ്രതിപാദിച്ചിരിക്കുന്നവയ്ക്ക് ചെയ്തു. അങ്ങനെ, അരിസ്റ്റോട്ടിൽ 6 പ്രധാന രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടങ്ങൾ പുറത്തു കാണിച്ചു. ഇതിൽ മൂന്നു ശരിയായ രൂപങ്ങൾ ആയിരുന്നു, എന്നാൽ മൂന്നു അവരുടെ വക്രതയുള്ളവനോ വ്യതിയാനങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു.

• രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടത്തെ ശരിയാക്കുക - അത് രാജവാഴ്ച, ആളുകളെ ആൻഡ് രാഷ്ട്രീയ (വലിയ തത്വചിന്തകനും അഭിപ്രായത്തില്) ആണ്. അവരുടെ ശരിയായ സർക്കാരിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ പൗരന്മാരുടെ ആനുകൂല്യം ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള എന്നതാണ്.
• മറിച്ചുകളഞ്ഞു രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടം - തത്ത്വങ്ങൾ "ശരിയായ" എന്ന വക്രീകരിക്കൽ. ഈ എന്ന് ഇന്സ്പെക്ടര്, ഒലിഗര്ഛ്യ് ജനാധിപത്യവും ഉൾപ്പെടുന്നു. പവർ മാനേജ്മെന്റ് സിസ്റ്റത്തിന്റെ ഈ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ലക്ഷ്യം "സ്വയം നല്ല."

രസകരമായ ഈ പ്രബന്ധമാണ് പരിഭാഷ സിസറോവിന്റേത്, ചില സ്രോതസ്സുകളിൽ പ്രകാരം "രാഷ്ട്രീയ" ആശയം "റിപ്പബ്ലിക്" നാടകീയമായി ടെക്സ്റ്റ് ഒരു യഥാർത്ഥ പറച്ചിലിന് കഴിവ് ബാധിക്കുന്ന എന്ന ആശയം പകരം എന്ന്. വസ്തുത (റിപ്പബ്ലിക്ക് ആ സമയത്ത് റോമാ സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ പേരുകൾ ഒന്നായിരുന്നു.)

ഭരണകൂടങ്ങൾ നിയമസാധുത

പലരും ഒരു അക്രമാസക്തമായ നിഷേധിക്കപ്പെടുകയും ഇടർച്ച ചില ഭരണകൂടങ്ങൾ, നൂറ്റാണ്ടുകളായി ഇടവരുന്നു തുടരാൻ എന്തു ചോദ്യം താൽപര്യം ഉണ്ടായിരുന്നു? "സാധുത" പോലുള്ള അംഗീകാരത്തിനായി ഒരു പദം അവിടെ നിലവിലുണ്ട്. അത് ശരിയും സ്വീകാര്യമായ, സംസ്ഥാനത്തെ പൗരന്മാർക്ക് സർക്കാർ ഉപയോഗിക്കുന്ന നടപടിക്രമങ്ങൾ രീതികളും തിരിച്ചറിയാൻ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ജനസംഖ്യ നിലവിലുള്ള സാമൂഹിക ഉത്തരവ് സർക്കാർ നശിപ്പിച്ചു സിസ്റ്റം മാറ്റാനുള്ള ശ്രമം അല്ല തകർക്കാൻ ഏകദേശം ശ്രമങ്ങളൊന്നും ആണ്. അധികാരികളുടെ എല്ലാ പ്രവർത്തനങ്ങളും ആവശ്യങ്ങൾ, പ്രകൃതി ആവശ്യമായ മാത്രം സത്യമെന്നു അറിഞ്ഞു ചെയ്യുന്നു. എന്തു സമാനമായ അംഗീകരിക്കുക റഷ്യ രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടം (അല്ല, സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ) സ്റ്റാലിന്റെ ഭരണകാലത്ത് നിലനിന്നിരുന്നു. ഈ തത്ത്വം അവിടെ ഒരു ദശകത്തിലേറെയായി ആണ് , ഉത്തര കൊറിയ.

എന്താണ് ജനസംഖ്യ ഭാഗമായി അത്തരം ഒരു "സമർപ്പണം" കാരണമാകുന്നു? ശരിയായി പ്രത്യയശാസ്ത്രം ഘടനാപരമായ. അംഗീകൃത രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടം - പരമ്പരാഗത പുരാതന പാരമ്പര്യം അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വൈദ്യുതി,, മതം, രാഷ്ട്രീയ ഓറിയന്റേഷൻ (മതവിരുദ്ധവുമാണ് ഒരു തരം കഴിയും), അതുപോലെ തന്നെ യുക്തിഭദ്രതയും തത്വങ്ങളെ ആണ്.