ചിന്തയുടെ ഫോമുകൾ

ചിന്തിക്കുന്നത് - ഈ ഒരു വ്യക്തി ചുറ്റുമുള്ള ലോകത്തെ പ്രതിഭാസവുമായി ആൻഡ് വസ്തുക്കളുടെ ചില രെഗുലരിതിഎസ് സ്ഥാപിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു. അതിന്റെ സഹായത്തോടെ, നമുക്ക് ആ വഴി റിയാലിറ്റി അറിയുന്നു. ഫോമുകൾ വലിയ പ്രാധാന്യം വിചാരിച്ചു. ആ സാഹചര്യത്തിൽ, ഞങ്ങൾ വ്യത്യസ്തമായി റിയാലിറ്റി കാണുന്ന പക്ഷം മനുഷ്യ ചരിത്രം വ്യത്യസ്ത ആകുമായിരുന്നു. മനഃശാസ്ത്രത്തിന്റെ ചിന്തയുടെ ഫോം - അത് ചിന്തയുടെ ഔദ്യോഗിക ഘടനകൾ പോലെ മറ്റൊന്നുമല്ല. അവരിൽ മൂന്ന്:

- ആശയം;

- ന്യായം;

- നിഗമനത്തിൽ.

ചിന്തിക്കുന്നത് തരങ്ങൾ സൈക്കോളജിയിൽ:

- പ്രായോഗിക ഫലപ്രദവുമായ;

- വെർബൽ, ലോജിക്കൽ;

- വ്യക്തമായി-ക്രമീകരിച്ചിരിക്കുന്നത്.

ഈ ലേഖനം ചിന്തയുടെ രൂപങ്ങൾ കൃത്യമായി ഉണ്ട് പരിഗണിക്കും.

ചിന്തിക്കുന്ന ഫോം: ആശയം

ഈ വിഭാഗത്തിൽ പ്രതിഭാസങ്ങൾ ആൻഡ് വസ്തുക്കളുടെ ജനറൽ പ്രോപ്പർട്ടികൾ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. അതു മെറ്റീരിയൽ പ്രോപ്പർട്ടികൾ സംസാരിക്കുന്നത് എന്ന് ശ്രദ്ധേയമാണ്.

വ്യത്യസ്ത എന്തെങ്കിലും എല്ലാ ചുറ്റും. അതേ സമയം അത് എല്ലാം വേറിട്ട അല്ല എന്ന് പറയാം. വസ്തുക്കൾ പ്രതിഭാസങ്ങളേയും ഞങ്ങൾ അവർക്കുംള്ളതൊക്കെയും കൃത്യമായി വിശദീകരണവും സവിശേഷതകൾ കഴിയും തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചു. ഉദാഹരണം, ചതുരങ്ങൾ ഒരേ കയ്യും, പാൽ എപ്പോഴും വെളുത്ത നായ്ക്കൾ പുറംതൊലി ആണ്.

ആശയങ്ങൾ വാക്കുകളുടെഅര്ത്ഥങ്ങള്നിഘണ്ടുവില്തിരയുക രൂപത്തിൽ മാത്രമേ നിലനിൽക്കാൻ കഴിയൂ. കൂടാതെ അനിഷേധ്യമായ അവർ നിയുക്ത പദങ്ങൾ ആണ് എന്നതാണ്. കണക്കിലെടുത്ത് ലോകത്തിലെ വസ്തുക്കളും ചീയ്യാ സംബന്ധിച്ച നമ്മുടെ അറിവ് എല്ലാ സംഗ്രഹിച്ച്.

ഈ കേസുകളിൽ ഇരുവരും നമ്മുടെ മനസ്സിൽ എന്തെങ്കിലും പ്രത്യേക പ്രവർത്തിക്കുന്ന, പറച്ചിലിന് അല്ലെങ്കിൽ മെമ്മറി പ്രകടനം എന്ന ആശയം ആയി വ്യാഖ്യാനിക്കുകയും പറഞ്ഞിട്ടുമില്ല. അവിടെ യാതൊരു വിശേഷതകൾ എന്ന ആശയം കാര്യത്തിൽ ( "കുതിര" എന്ന ആശയം ഒരു പ്രത്യേക കുതിര അർത്ഥമില്ല, ഉടനെ എല്ലാ കുതിരയും).

വിധി: ഫോം ചിന്തിക്കുന്ന

ന്യായവിധി - ചുറ്റുമുള്ള ലോകത്തെ ഏതെങ്കിലും വസ്തു അല്ലെങ്കിൽ പ്രതിഭാസത്തെ, ഒന്നും അനുമതി അല്ലെങ്കിൽ നിഷേധം പോലെ മറ്റൊന്നുമല്ല. ഈ അനിഷ്ടം ചങ്ങലെക്കോ അംഗീകാരം, പ്രോപ്പർട്ടികൾ, ഗുണങ്ങളെ, ഇത്യാദി കഴിയും.

ആശയം വ്യത്യസ്തമായി ന്യായവിധി, വചനം, ഈ പ്രോപ്പർട്ടി പ്രകടിപ്പിച്ച അല്ല. വിധികള് വിഭജിക്കാം:

- പൊതു സ്വകാര്യ;

- ഉറപ്പിക്കുന്ന നെഗറ്റീവ്;

- ചതെഗൊരിചല് സോപാധികമായ.

ആദ്യത്തെ കാര്യത്തിൽ, എല്ലാ സംശയാസ്പദമായ വസ്തുക്കൾ എന്നിവ പ്രതിഭാസങ്ങൾ എന്ന് എല്ലാവരും, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു വ്യക്തിയുടെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ജനറൽ അഭിപ്രായമുണ്ടെങ്കിൽ ഉദാഹരണം: ചില നായ്ക്കൾ നീണ്ട ചെവി ഉണ്ടായിട്ടും: സ്വകാര്യ എല്ലാ ജീവിക്കുന്ന ശ്വസിക്കുന്ന ഉദാഹരണം.

ഉറപ്പിക്കുന്ന അഭിപ്രായമുണ്ടെങ്കിൽ: ഒരു മരം മേശ, ഒരു നെഗറ്റീവ്: സ്ട്രീറ്റ് തണുത്ത അല്ല.

ഏതെങ്കിലും വ്യവസ്ഥ പരാമർശിച്ചു എങ്കിൽ (മഴ ഉണ്ടെങ്കിൽ, പിന്നെ) ഒരു ന്യായത്തിൽ - അത് സോപാധിക ആണ്. അല്ല നിബന്ധനകൾ - അത് പോട്ടെ ആണ്.

ശിക്ഷാവിധിയും ആശയങ്ങൾ സാരാംശം വെളിപ്പെടുത്താൻ സഹായിക്കും. ഒരു യഥാർത്ഥ നിർദേശം മാത്രം സംശയാസ്പദമായ സങ്കൽപ്പങ്ങൾ സത്ത അറിയാതെ നിർമ്മിച്ചത് കഴിയുന്ന ശ്രദ്ധേയമാണ്.

വിധി മാത്രമല്ല അറിവ്, മാത്രമല്ല ആത്മനിഷ്ഠ വിലയിരുത്തൽ പ്രകടിപ്പിച്ചു കഴിയും.

നിഗമനത്തിന്റെ: ഫോമുകൾ ചിന്തിക്കുന്നത്

ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഒന്നോ നിരവധി പ്രസ്താവനകൾ പുതിയ ലഭിക്കും. അവർ കഴിയും:

- അനുമാനികമായ;

- ഇൻഡക്റ്റീവ്;

- .അതിനാല്.

പിടിക്കൽ - (ജനറൽ നിന്ന് പ്രത്യേക വരെ) ഭാഗം മുഴുവൻ നിന്ന് ഒരു പ്രസ്ഥാനം. ചില സാധാരണ നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വ്യക്തി ചില പ്രതിഭാസങ്ങൾ ആൻഡ് വസ്തുക്കൾ തിരിച്ചറിയുന്നു വസ്തുത അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഈ കേസിൽ എല്ലാം.

സത്യമല്ല ഇൻഡക്ഷൻ ആണ്. പ്രത്യേക പൊതു മുതൽ നീക്കങ്ങളുടെ ചിന്ത. ഏതെങ്കിലും പ്രത്യേക പ്രതിഭാസങ്ങളുടെ വസ്തുക്കളോ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സ്ഥാപിതമായ ജനറൽ നിയമങ്ങൾ ആണ്.

ഇങ്ങനെ താരതമ്യം - സ്വകാര്യ നിന്ന് സ്വകാര്യ വരെ ചിന്തയുടെ പ്രസ്ഥാനമാണ്. മറ്റൊരു രീതിയിൽ പറഞ്ഞാൽ, ജനം രണ്ടു സമാനമായ വസ്തു അല്ലെങ്കിൽ പ്രതിഭാസം മനസ്സിലാക്കുക, ശേഖരിച്ച വിവരവും അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഏതെങ്കിലും നിഗമനങ്ങളിൽ ചെയ്യുന്നു. ഇത് ഒബ്ജക്റ്റ് കുറഞ്ഞത് ചില സാധാരണ സവിശേഷതകൾ ഉണ്ടായിരിക്കണം എന്ന് കുറിക്കുകയും ചെയ്യണം.

ഉദാഹരണത്തിന് അനുമാനികമായ നിഗമനത്തിന്റെ:

എല്ലാ ജനം കള്ളം. വകുലിന് ജനം. വകുലിന് കിടക്കുന്നു.

ഉദാഹരണത്തിന് ഇൻഡക്റ്റീവ് ദീർഘസംവാദമായിരുന്നു:

കടൽക്കാക്ക ഒരു പക്ഷിക്കൊക്ക് ഉണ്ട്. കാക്ക ഒരു പക്ഷിക്കൊക്ക് ഉണ്ട്. ഓരോ പക്ഷി പക്ഷിക്കൊക്ക് ആയിരിക്കണം.

ഇങ്ങനെ താരതമ്യം ഉദാഹരണത്തിന് ന്യായവാദം:

എന്റെ ടിവി വിലകുറഞ്ഞ തകർത്തു. കുറഞ്ഞ ടിവി കൂട്ടുകാരനെ തകർത്തു. എല്ലാ വിലകുറഞ്ഞ ടിവി ബ്രേക്ക്.

അങ്ങനെ, ചിന്തയുടെ വിവരിച്ച ഫോമുകൾ സഹായത്തോടെ ഒരു വ്യക്തി കുടയും ഗ്രഹിക്കുന്നതുമില്ല.