ക്ലെയിം പ്രസ്താവന ഒബ്ജക്ഷൻ. എങ്ങനെ സംരക്ഷണം അവരുടെ ന്യായീകരിക്കാൻ?

ഇരുവരും ഭൌതിക തമ്മിലുള്ള തർക്കങ്ങൾ അതുപോലെ നിയമ സ്ഥാപനങ്ങളും സംഭവിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ചെയ്യാൻ ഏറ്റവും ശരിയായ കാര്യം കോടതിയിൽ അപ്പീൽ ചെയ്യുന്നതിന്. എന്നാൽ, മാത്രമല്ല അനായക്കാരന് രാജ്യത്തെ നിയമങ്ങൾ നൽകിയ അവരുടെ അവകാശങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്ന പ്രക്രിയയുടെ ഒരു രണ്ടാമത്തെ ഘടകം ചാർജ് അധികാരമുള്ളൂ. പ്രതിക്ക് ഒരു ഒബ്ജക്ഷൻ രാപാർക്കാം വേണ്ടി , അവകാശവാദം അതുവഴി വരുകയാണെങ്കിൽ സാധുത നിഷേധിക്കുന്ന കോടതിയുടെ. അങ്ങനെ, രണ്ടാം പാർട്ടി അതിന്റെ പ്രയോഗിക്കുന്ന പ്രതിരോധ അവകാശം പടക്കം ബാലയുടെ നേരെ കൊണ്ടുവന്നു എല്ലാ ആരോപണങ്ങൾ ആൻഡ് വാദമല്ല.

ഹർജി എതിർപ്പ് രണ്ടു തരം ഉണ്ട്:

• നടപടിക്രമങ്ങൾ;
• കഴമ്പുള്ള സ്വഭാവം.

ആദ്യ പ്രമാണം പടക്കം അവകാശങ്ങൾ ഒരു ലംഘിച്ചതായി വിധി പ്രതികളെ പാർട്ടി അംഗീകാരം വസ്തുത പ്രതിക്ക് നിയമസാധുത നിഷേധിച്ച് ആണ്. എന്നാൽ, ആവശ്യമായ തന്നെ, വാസ്തവത്തിൽ, തുടരുന്നു. ഇവിടെ പ്രതിക്ക് സാമ്പിൾ നിറയ്ക്കാൻ ആലോചിക്കാം പ്രധാന പോയിന്റ് ഈ കേസിൽ വാദം എതിർത്തു ചെയ്യുന്നു:

• പ്രതി പാർട്ടിയുടെ പകരം അഭ്യർത്ഥന നടപടിക്രമങ്ങൾ ;
• ക്ലെയിം നോൺ-നിയമപരമായ രീതി;
• വസ്തുത കാലാവധി പരിമിതി കാലയളവ് ഇപ്പോഴത്തെ കേസിൽ;
• പടക്കം അപൂർണ്ണമാണ് നിയമപരമായ വ്യക്തിത്വം;
• ഒരു പ്രത്യേക ഫലം നേടാൻ പ്രക്രിയയുടെ പ്രതിനിധികൾ ഏതെങ്കിലും വ്യക്തിപരമായ താത്പര്യം (ന്യായാധിപന്മാർ, ജൂറി ന്യായാധിപന്മാർ), ഏത് കേസ് പുരോഗതി ബാധിച്ചേക്കാം;
• ഈ കുറ്റം ഇതിനകം ചർച്ച ചെയ്തു, അതിൽ തീരുമാനം റെൻഡർ ചെയ്തു;
• കോടതി ഈ പ്രക്രിയയുടെ കോഴ്സ് നടത്താൻ അധികാരം ഇല്ല;
• തർക്കം പ്രീ-വിചാരണ പരിഹാരം ബാധകമായ എല്ലാ നിയന്ത്രണങ്ങളും വഴങ്ങിയും ശരിയായി നടപ്പാക്കി ചെയ്തിട്ടില്ല;
• സ്ഥലം മറ്റൊരു തരത്തിലുള്ള നടപടിക്രമങ്ങൾ തടസ്സങ്ങളും സ്വീകരിക്കുന്നത്.

പരാതി അത്തരം ഒരു ഒബ്ജക്ഷൻ കോടതി പൂർണ്ണമായും വേണം എങ്കിൽ, സംഭവങ്ങളുടെ കോഴ്സ് നിറുത്തി. അനായക്കാരന്, അതാകട്ടെ, അവകാശവാദം അവരുടെ അവതരണം കണ്ടുമുട്ടുന്ന സാദ്ധ്യമല്ല.

നിലവിലുള്ള ഒരു ക്ലെയിം ദൃസാക്ഷി നിയമപരമായ സാധുത പ്രതിഷേധിച്ച് വിളിച്ചു രണ്ടാം മുറികൾ ക്ലെയിം വരെ എതിർപ്പ്. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, പ്രതിക്ക് നിയമത്തിന്റെ മുഖ്യവുമായ നിയമങ്ങൾ ആശ്രയിക്കുന്നു ഒരു രണ്ടാം വിതരണ വശത്ത് അഭാവം നീതീകരണം ആവശ്യപ്പെടുന്നു തെളിയിച്ചു ഉപദേശം നന്നായി സ്ഥാപിച്ചത് ഏതാനും കാരണങ്ങൾ നയിക്കേണ്ടത്. നിയമപരമായ നിഗമനങ്ങളിൽ ക്ലെയിം പ്രസ്താവന വസ്തുക്കൾ പ്രമാണങ്ങൾ, മാത്രമല്ല എതിർപ്പുകളുടെ വസ്തുത മാത്രമല്ല നിഷേധിക്കുകയും കഴിയും.

ആവശ്യങ്ങൾ തെറ്റായി പ്രസ്താവിച്ചു അല്ലെങ്കിൽ നീതീകരിക്കപ്പെട്ടു എങ്കിൽ ലളിതമായ നിഷേധം, കേസിൽ ഒരു പാർട്ടി പ്രതിക്ക് നല്കാവുന്നതാണ്. അതാണ് ആവശ്യം മതി കാര്യമായ തെളിവുകൾ ഇല്ലാത്തതിനാൽ ആണ് അവകാശവാദം പ്രസ്താവന അപ്പ് ഡ്രോയിംഗ്. ഈ തർക്കത്തിൽ ഒബ്ജക്ഷൻ ചില വിവരങ്ങൾ നിയന്ത്രണങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന അടിസ്ഥാനമാക്കി ചില നിഗമനങ്ങളിൽ ഒരു നോൺ-വ്യക്തമായ നിഗമനങ്ങളിൽ അടങ്ങിയിരിക്കും. അത് അഭ്യർത്ഥനയുടെ ദല്നെയ്ശെമൊസ്നൊവൊയ് തകർക്കുവാൻ സേവിക്കേണ്ടതിന്നു.

ക്ലെയിം പ്രസ്താവന ഒരു കഴമ്പുള്ള ഒബ്ജക്ഷൻ ഇത്തരം ആവശ്യം ഇല്ലാതെ തെളിവുകൾ ഒരു എണ്ണം അടങ്ങിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, പ്രതി പാർട്ടി കോടതി ഒരു നിയമപരമായ പ്രകൃതി ഹാർഡ് വസ്തുതകൾ, തന്റെ ഭാഗത്തു വരും സമർപ്പിക്കണം. പ്രതിക്ക് അനുകൂലമായി ഒരു തീരുമാനം തയ്യാറാക്കുമ്പോൾ, ആവശ്യമായ ശരിയായ സംതൃപ്തി ഇല്ലാതെ തുടരുന്നു.

നേരിട്ട് ഫയലിംഗ് എതിർപ്പ് നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഫോം മുന്നോട്ട് ചില കർശനമായ നിബന്ധനകൾ ഇടരുത്. പ്രതിക്ക് അവനെ കൂടുതൽ സൗകര്യപ്രദമായ രീതിയിൽ എല്ലാ പ്രസക്തമായ വസ്തുതകൾ ക്രമീകരണം, ഏതെങ്കിലും രൂപത്തിൽ ഈ പ്രമാണം നടത്താൻ എല്ലാ അവകാശമുണ്ട്. എന്നാൽ, എതിര്പ്പ് സാധുവായ ആയിരുന്നു, പിന്നീട് നടത്തുന്നതിനുള്ള ഒരു നല്ല കാരണം മാറി ഒരു വിധി പാർട്ടി ഒരു കനപ്പെട്ട ലഗേജ് നിയമപരമായ അറിവ് കിട്ടും പ്രതി അനുകൂലമായി. അങ്ങനെ ക്ലെയിം പ്രസ്താവന അത്തരം ഒരു ഒബ്ജക്ഷൻ ഇട്ടു ഒരു ആവശ്യം ഉണ്ടായിരുന്നു എങ്കിൽ, ക്ലയന്റ് സാധാരണയായി ഈ പ്രമാണം വരയ്ക്കുന്നതിന് ഉത്തരവാദിത്വവും അനുഭവസമ്പത്തുള്ള ഒരു അഭിഭാഷകൻ, സൂചിപ്പിക്കുന്നു.