ഏകാധിപത്യത്തെ - ഒരു വ്യക്തി ഒരു ചക്രപ്പല്ല് മാറുന്നു ഒരു സിസ്റ്റം

ഏകാധിപത്യത്തെ - ഒരു രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥ ഏത് സംസ്ഥാന നിയമം നടപ്പാക്കൽ ഏജൻസികളുമായി സഹായത്തോടെ സമൂഹത്തിന്റെ എല്ലാ വശങ്ങളെയും പൂർണ നിയന്ത്രണം മുറപോലെ ശക്തി. മറ്റ് ജനാധിപത്യ ഭരണകൂടം - - ചിന്തകൾ, സ്വകാര്യ ജീവിതം, ഓരോ വ്യക്തിയുടെ പോലും വിശ്വാസങ്ങൾ തുളച്ചു ശ്രമിക്കുന്നതെന്നും ഇത് സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ നിന്നും വ്യത്യസ്തമാണ്. അവൻ പോലും പൗരന്മാരുടെ കുടുംബ ജീവിതം ക്രമീകരിക്കുക നിർബ്ബന്ധമായും ശ്രമിക്കുമ്പോൾ മൊത്തം നിരീക്ഷണത്തിൽ ഒരു സിസ്റ്റം സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

മുൻ സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ പ്രദേശത്തിന്റെ ന് ഇപ്പോഴും സ്റ്റാലിനെ കഷ്ടപ്പാടും "ഗാഢമായ" ആകാംക്ഷയോടെ കാലം തോംസന്റെ പൗരന്മാർക്ക് ഇടയിൽ കാണപ്പെടുന്നത്. അവർ ആ ഏകാധിപത്യത്തെ അവകാശപ്പെടുന്ന എതിർക്കുന്ന കാഴ്ചകൾ ആ എതിർത്തു ചെയ്യുന്നു - സ്തലിനിസ്മ് ആണ്. അവർ താഴെ വാദങ്ങൾ സിദ്ധാന്തം അനുകൂലമായി cite: സ്റ്റാലിന്റെ സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ എല്ലാ പൗരന്മാർ പങ്കിടാൻ ഉണ്ടായിരുന്ന "മാർക്സിസം-ലെനിനിസം" ഔദ്യോഗിക പ്രത്യയശാസ്ത്രം, ഭൂരിപക്ഷ. ഈ പുറംകാഴ്ചക്ക് ഫിഡിലിറ്റി എല്ലാം എല്ലായിടത്തും കാണിക്കാൻ ആയിരുന്നു - ഉദാഹരണത്തിന്, സോഷ്യലിസ്റ്റ് മാനേജ്മെന്റ് മികച്ച നേട്ടങ്ങളിൽ പരാമർശങ്ങൾ ഗണിതത്തിലേയും പോലും അരാഷ്ട്രീയ വൈജ്ഞാനിക പ്രവൃത്തികൾ .സാങ്കേതികവികാസത്തിന്റെ.

രണ്ടാമത്തെ വാദഗതി ഏകാധിപത്യത്തെ ആ - ഈ സ്തലിനിസ്മ് ആണ്, സോവിയറ്റ് നാട് കാലയളവ് പൊലീസ് കൺട്രോൾ, ആകെ നിരന്നിരിക്കുന്നു എന്നു എന്നതാണ്. സാമ്രാജ്യത്വ "രാജ്യങ്ങൾ കപ്ലഗെര്യ" ആഭ്യന്തര - - അട്ടിമറിക്കാൻ ആർ സബൊതെഉര്സ് ഗ്നു രാജ്യം മുഴുവൻ ജീവിക്കുന്നുവെന്നതാണ് വലയം, രണ്ടും ബാഹ്യ തോന്നൽ വഴിവച്ചു. ഈ "ജനങ്ങളുടെ ശത്രു" ഏതെങ്കിലും പൗരൻ കഴിഞ്ഞില്ല, ഏറ്റവുമധികം പ്രതിനിധികളുടെ പ്രത്യേക വിജയി മാത്രമല്ല അധികാര ഘടന ഭയപ്പെട്ടു - ഛെക, ന്ക്വ്ദ്, പിന്നീട് കെജിബി.

ഈ സ്തലിനിസ്മ് ആണ്, സർക്കാർ ഒരു കക്ഷി സിസ്റ്റം കാണിക്കുന്നു - ഏകാധിപത്യത്തെ വസ്തുത അനുകൂലമായി. പ്രത്യയശാസ്ത്ര അബ്സൊലുതിസ്മ് കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടി ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നത് - ഓരോ "ദെവിഅതിഒനിസ്മ്" മൃഗീയമായി ഉപദ്രവം. എല്ലാ സംഘടനകളും, മീഡിയ, വിദ്യാഭ്യാസം നിലവിലുള്ള പാർട്ടി വിധേയമാണ്. എല്ലാ പൗരന്മാർക്കും വിയോജിപ്പും അവകാശത്തിന്റെ നഷ്ടം. സാമ്പത്തിക പൂർണ്ണമായി സംസ്ഥാന നിയന്ത്രണത്തിലല്ലാത്ത ആണ്, ഏതെങ്കിലും സ്വകാര്യ എന്റർപ്രൈസ് അനിയന്ത്രിതമായ വൈദ്യുതി ഉണ്ടാക്കുന്ന വരുമാനം ഒരു കൈയേറ്റം ദേശവിരുദ്ധമായി. വലിയ തോതിലുള്ള അടിമ തൊഴിൽ (ഗുലഗ്) ഉപയോഗിച്ച്.

അങ്ങനെ നമ്മുടെ സീനിയർ നമ്മുടെ ചില പോലെ തോംസന്റെ റാങ്ക് കാര്യങ്ങളിൽ? അങ്ങനെ മോശമായിരുന്നു എങ്കിൽ, പിന്നെ എന്തുകൊണ്ട് "മറ്റെല്ലാ അത്ലറ്റുകൾ" പ്രതിമയും "ജാതികളുടെ പിതാവ്" സ്റ്റാലിൻ അത്തരം ഒരു വികാരം ആണ്? അതെ, 1930 സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ ഒരു ആയിരുന്നു ഏകാധിപത്യ ഭരണകൂടത്തിന്റെ, എന്നാൽ ഒരു പിന്നീട് കാലത്ത് അത് വിളിക്കപ്പെടുന്ന അസാദ്ധ്യമാണ് ആയിരുന്നു. പിന്നീട് സോവിയറ്റ് സിസ്റ്റം, പകരം, സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ വിവരണം കീഴിൽ വരുന്ന. ഈ രണ്ട് ജനാധിപത്യവിരുദ്ധമായ സർക്കാർ ആകുന്നു - മൌലികവാദം, ഏകാധിപത്യത്തെ - പൊതുവായി അധികമൊന്നുമില്ല, എന്നാൽ ഒരു വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട വ്യത്യാസം. ആദ്യ സിസ്റ്റം നുഴഞ്ഞുകയറാൻ സമൂഹത്തിന്റെ എല്ലാ വശങ്ങളിലും നിയന്ത്രണം സ്ഥാപിക്കാൻ തേടുകയില്ല, രാഷ്ട്രീയവും ആത്മീയവും പ്രത്യയശാസ്ത്ര പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു.

ഫ്രാൻസിൽ ജനറൽ ഡി ഗള്ളി, പിനോഷെയുടെ കീഴിൽ വലിയ വ്യവസായികളും കീഴിൽ സോവിയറ്റ് ജോലി നഗരം മധ്യവർഗം - എപ്പോൾ സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ സുഖപ്രദമായ സുരക്ഷിതമായി ഒരേ സമയം തോന്നുന്ന ജനസംഖ്യയുടെ ഒരു പാളി ഇല്ല. ഏകാധിപത്യത്തെ സുരക്ഷ കീഴിൽ ഭരണം വരേണ്യ ഒഴികെ ആരും തോന്നുന്നില്ല. ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ചരിത്രം അത്തരം പ്രത്യേക ഭരണകൂടങ്ങൾ വര്ദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനായി ആണ്. അവൻ മുസോളിനി എന്ന ഇറ്റലിയിൽ പദം "ഏകാധിപത്യത്തെ" ജനിച്ചു, പിന്നീട് അല്പം അതിന്റെ ഏറ്റവും അങ്ങേയറ്റത്തെ പ്രകടനമാണ് കണ്ടെത്തി - നാസി ൽ നാത്സികൾക്കെതിരെ എന്ന ഹിറ്റ്ലറുടെ പ്രത്യയശാസ്ത്രം ഖ്മെർ, വടക്കൻ കൊറിയയിൽ "നൽകിവരുന്നുണ്ട്" എന്ന പ്രത്യയശാസ്ത്രം തുര്ക്മെന്ബശി കീഴിൽ, മാവോയിസം തുർക്ക്മെനിസ്ഥാൻ